GeForce GTX 1060 6 GB vs FirePro S7150
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con FirePro S7150, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera S7150 di un enorme 172% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di FirePro S7150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 463 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.68 | 0.62 |
Efficienza energetica | 15.33 | 4.51 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GP106 | Tonga |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 1 febbraio 2016 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $2,399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 2590% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro S7150.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 920 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,400 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 117.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32
+2307%
| 79.97
−2307%
|
1440p | 6.36
+2257%
| 149.94
−2257%
|
4K | 9.34
+2467%
| 239.90
−2467%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 2307% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 2257% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 2467% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Fortnite | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
World of Tanks | 260−270
+178%
|
95−100
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
World of Tanks | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Valorant | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Fortnite | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
È così che GTX 1060 6 GB e FirePro S7150 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 200% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 194% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 220% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.75 | 9.47 |
Novità | 19 luglio 2016 | 1 febbraio 2016 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 150 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 171.9%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
FirePro S7150, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S7150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e FirePro S7150 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S7150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.