FirePro W8100 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro S9100 FirePro S9150 FirePro S9170 FirePro W8100 FirePro W9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ FirePro W8100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+39.8%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า W8100 อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
FirePro W8100 FirePro W8100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214302
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.295.97
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP106Hawaii
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz824 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7131.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm279 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1250 MHz
192.2 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+39.8%
FirePro W8100 18.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+39.8%
FirePro W8100 7332

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+41.5%
65−70
−41.5%
1440p49
+40%
35−40
−40%
4K32
+52.4%
21−24
−52.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Battlefield 5 106
+41.3%
75−80
−41.3%
Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Fortnite 246
+44.7%
170−180
−44.7%
Forza Horizon 4 100
+42.9%
70−75
−42.9%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50−55
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Battlefield 5 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+44.4%
180−190
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Dota 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Far Cry 5 75
+50%
50−55
−50%
Fortnite 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 4 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Grand Theft Auto V 90−95
+40%
65−70
−40%
Metro Exodus 43
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+41.8%
55−60
−41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+52%
50−55
−52%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Dota 2 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Far Cry 5 70
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50−55
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+51.4%
35−40
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+40%
65−70
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 200−210
+49.3%
140−150
−49.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+54.3%
35−40
−54.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 140−150
+46%
100−105
−46%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+44.4%
18−20
−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ FirePro W8100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 18.83
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 23 มิถุนายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 220 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

ในทางกลับกัน FirePro W8100 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W8100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W8100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro W8100
FirePro W8100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Pro WX 5100 WX 5100
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Pro WX 4100 WX 4100
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro S7150 S7150
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W4300 W4300
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W7100 W7100
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W5100 W5100
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro D300 D300
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro D500 D500
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro D700 D700
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W5000 W5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 โหวต

ให้คะแนน FirePro W8100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ FirePro W8100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่