Radeon RX 6700 XT เทียบกับ GeForce GTX 1050 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 มือถือ กับ Radeon RX 6700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 มือถือ
2017
4000 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
11.61

RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 345% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
RX 6700 XT RX 6700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ41750
จัดอันดับตามความนิยม9395
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล56.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6815.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107BNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1354 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1493 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt230 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์59.72413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.911 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4000 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz2000 MHz
112 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 มือถือ 11.61
RX 6700 XT 51.62
+345%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693
RX 6700 XT 45676
+494%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 มือถือ 26560
RX 6700 XT 109039
+311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068
RX 6700 XT 35504
+485%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042
RX 6700 XT 176617
+364%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 287287
RX 6700 XT 579310
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p73
−311%
300−350
+311%
Full HD46
−235%
154
+235%
1440p24
−246%
83
+246%
4K15
−233%
50
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.11
1440pไม่มีข้อมูล5.77
4Kไม่มีข้อมูล9.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−127%
110−120
+127%
Far Cry 5 39
−336%
170−180
+336%
Fortnite 132
−317%
550−600
+317%
Forza Horizon 4 55
−522%
342
+522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−335%
200−210
+335%
Red Dead Redemption 2 27
−256%
95−100
+256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−164%
110−120
+164%
Dota 2 126
−31.7%
166
+31.7%
Far Cry 5 36
−69.4%
61
+69.4%
Fortnite 51
−308%
200−210
+308%
Forza Horizon 4 52
−440%
281
+440%
Grand Theft Auto V 42
−283%
161
+283%
Metro Exodus 19
−516%
117
+516%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−424%
210−220
+424%
Red Dead Redemption 2 14
−586%
95−100
+586%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−346%
170−180
+346%
World of Tanks 160−170
−73.3%
270−280
+73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−214%
110−120
+214%
Dota 2 115
−20.9%
139
+20.9%
Far Cry 5 33
−233%
110−120
+233%
Forza Horizon 4 37
−549%
240
+549%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−641%
210−220
+641%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−332%
95−100
+332%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−336%
170−180
+336%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−538%
102
+538%
Metro Exodus 11
−309%
45−50
+309%
Red Dead Redemption 2 10−11
−460%
55−60
+460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−223%
80−85
+223%
Far Cry 5 21
−657%
150−160
+657%
Forza Horizon 4 26
−565%
173
+565%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−340%
110−120
+340%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−364%
102
+364%
Metro Exodus 7
−514%
43
+514%
Red Dead Redemption 2 7−8
−429%
35−40
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−364%
102
+364%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−392%
60−65
+392%
Dota 2 34
−212%
106
+212%
Far Cry 5 11
−691%
85−90
+691%
Forza Horizon 4 15
−520%
93
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−317%
50−55
+317%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−300%
40−45
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 159
+0%
159
+0%
Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 5 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 150
+0%
150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 5 145
+0%
145
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 5 117
+0%
117
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 54
+0%
54
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 900p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 691%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (50%)
  • เสมอกันใน 32การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.61 51.62
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4000 เอ็มบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206.7%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 344.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
GeForce GTX 1050 มือถือ
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
GeForce MX550 GeForce MX550
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
พบกับ
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
พบกับ
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 RTX 3060
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
พบกับ
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
T500 Mobile Quadro T500 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1273 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6937 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน