GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Radeon RX 6700 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6700 XT
2021
12 จีบี GDDR6,230 Watt
45.86
+315%

RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 315% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ75439
จัดอันดับตามความนิยม91ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา51.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5311.48
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNavi 22GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$479 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2321 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2581 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)230 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์413.069.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.21 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1752 MHz
384.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD148
+323%
35−40
−323%
1440p81
+350%
18−20
−350%
4K46
+360%
10−12
−360%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.91ไม่มีข้อมูล
4K10.41ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 349
+336%
80−85
−336%
Cyberpunk 2077 119
+341%
27−30
−341%
Sons of the Forest 123
+356%
27−30
−356%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+323%
35−40
−323%
Counter-Strike 2 347
+334%
80−85
−334%
Cyberpunk 2077 99
+371%
21−24
−371%
Far Cry 5 178
+345%
40−45
−345%
Fortnite 200−210
+356%
45−50
−356%
Forza Horizon 4 180−190
+358%
40−45
−358%
Forza Horizon 5 224
+348%
50−55
−348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+330%
40−45
−330%
Sons of the Forest 111
+363%
24−27
−363%
Valorant 260−270
+340%
60−65
−340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+323%
35−40
−323%
Counter-Strike 2 206
+358%
45−50
−358%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+326%
65−70
−326%
Cyberpunk 2077 90
+329%
21−24
−329%
Dota 2 175
+338%
40−45
−338%
Far Cry 5 169
+323%
40−45
−323%
Fortnite 200−210
+356%
45−50
−356%
Forza Horizon 4 180−190
+358%
40−45
−358%
Forza Horizon 5 200
+344%
45−50
−344%
Grand Theft Auto V 161
+360%
35−40
−360%
Metro Exodus 119
+341%
27−30
−341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+330%
40−45
−330%
Sons of the Forest 106
+342%
24−27
−342%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+346%
50−55
−346%
Valorant 260−270
+340%
60−65
−340%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+323%
35−40
−323%
Cyberpunk 2077 85
+372%
18−20
−372%
Dota 2 139
+363%
30−33
−363%
Far Cry 5 159
+354%
35−40
−354%
Forza Horizon 4 180−190
+358%
40−45
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+330%
40−45
−330%
Sons of the Forest 104
+333%
24−27
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+323%
30−33
−323%
Valorant 260−270
+340%
60−65
−340%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+356%
45−50
−356%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 126
+320%
30−33
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+321%
80−85
−321%
Grand Theft Auto V 102
+325%
24−27
−325%
Metro Exodus 71
+344%
16−18
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 290−300
+323%
70−75
−323%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+333%
27−30
−333%
Cyberpunk 2077 56
+367%
12−14
−367%
Far Cry 5 137
+357%
30−33
−357%
Forza Horizon 4 140−150
+383%
30−33
−383%
Sons of the Forest 74
+363%
16−18
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+367%
21−24
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+337%
30−33
−337%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 32
+357%
7−8
−357%
Grand Theft Auto V 102
+325%
24−27
−325%
Metro Exodus 43
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+363%
16−18
−363%
Valorant 280−290
+335%
65−70
−335%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+333%
18−20
−333%
Counter-Strike 2 55−60
+321%
14−16
−321%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Dota 2 106
+342%
24−27
−342%
Far Cry 5 71
+344%
16−18
−344%
Forza Horizon 4 95−100
+371%
21−24
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+317%
18−20
−317%
Sons of the Forest 43
+330%
10−11
−330%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+325%
16−18
−325%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 45.86 11.06
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2021 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 230 วัตต์ 75 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 314.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206.7%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 7669 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่