Quadro 4000 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Quadro 4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
16.35
+329%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 4000 อย่างมหาศาลถึง 329% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Quadro 4000 Quadro 4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340715
จัดอันดับตามความนิยม4ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.060.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.081.86
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGP107GF100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 4000 อยู่ 7300%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt142 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8215.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว145 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz702 MHz
112 จีบี/s89.86 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 16.35
+329%
Quadro 4000 3.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6320
+329%
Quadro 4000 1474

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20737
+313%
Quadro 4000 5017

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
+410%
10−12
−410%
1440p31
+343%
7−8
−343%
4K25
+400%
5−6
−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.73
+4299%
119.90
−4299%
1440p4.48
+3720%
171.29
−3720%
4K5.56
+4213%
239.80
−4213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+344%
9−10
−344%
Battlefield 5 63
+350%
14−16
−350%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Fortnite 85−90
+378%
18−20
−378%
Forza Horizon 4 69
+331%
16−18
−331%
Forza Horizon 5 40−45
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+358%
12−14
−358%
Valorant 120−130
+363%
27−30
−363%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+344%
9−10
−344%
Battlefield 5 52
+333%
12−14
−333%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+351%
45−50
−351%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 141
+370%
30−33
−370%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Fortnite 65
+364%
14−16
−364%
Forza Horizon 4 64
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 5 40−45
+367%
9−10
−367%
Grand Theft Auto V 64
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 26
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+390%
10−11
−390%
Valorant 120−130
+363%
27−30
−363%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+410%
10−11
−410%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 125
+363%
27−30
−363%
Far Cry 5 36
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 45
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 5 40−45
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%
Valorant 53
+342%
12−14
−342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+350%
10−11
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+375%
24−27
−375%
Grand Theft Auto V 29
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+400%
30−33
−400%
Valorant 150−160
+346%
35−40
−346%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 5 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+386%
7−8
−386%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 28
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 9
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Valorant 85−90
+372%
18−20
−372%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 63
+350%
14−16
−350%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+333%
3−4
−333%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ Quadro 4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 410% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.35 3.81
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 2 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 142 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 329.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89.3%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI Xbox 360 GPU Xbox 360 GPU
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI FireGL T2-128 T2 128
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Quadro 600 Quadro 600
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Quadro 6000 Quadro 6000
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FX 580 FX 580
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FX 1800 FX 1800
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FX 3800 FX 3800
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FX 4800 FX 4800
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FX 5800 FX 5800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207869 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Quadro 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่