FirePro W8100 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro S9100 FirePro S9150 FirePro S9170 FirePro W8100 FirePro W9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ FirePro W8100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
16.41

W8100 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
FirePro W8100 FirePro W8100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340303
จัดอันดับตามความนิยม4ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.045.95
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP107Hawaii
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz824 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt220 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82131.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm279 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1250 MHz
112 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 16.41
FirePro W8100 19.03
+16%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6321
FirePro W8100 7332
+16%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20739
FirePro W8100 34705
+67.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−7.8%
55−60
+7.8%
1440p31
−12.9%
35−40
+12.9%
4K25
−8%
27−30
+8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.73ไม่มีข้อมูล
1440p4.48ไม่มีข้อมูล
4K5.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Battlefield 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Fortnite 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Forza Horizon 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Valorant 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Battlefield 5 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−13.3%
230−240
+13.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 141
−13.5%
160−170
+13.5%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Fortnite 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Forza Horizon 4 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Grand Theft Auto V 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Valorant 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 125
−12%
140−150
+12%
Far Cry 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 53
−13.2%
60−65
+13.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−11.1%
50−55
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−14%
130−140
+14%
Grand Theft Auto V 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.8%
170−180
+11.8%
Valorant 150−160
−15.4%
180−190
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 9
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−7.7%
14−16
+7.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ FirePro W8100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro W8100 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • FirePro W8100 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • FirePro W8100 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.41 19.03
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 23 มิถุนายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 220 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 193.3%

ในทางกลับกัน FirePro W8100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และ

FirePro W8100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W8100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD FirePro W8100
FirePro W8100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GT 1030 GT 1030
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro WX 5100 Pro WX 5100
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro WX 4100 Pro WX 4100
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro W4300 FirePro W4300
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro W7100 FirePro W7100
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro D300 FirePro D300
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro D500 FirePro D500
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro D700 FirePro D700
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro W5000 FirePro W5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207911 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 โหวต

ให้คะแนน FirePro W8100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ FirePro W8100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่