GeForce GTX 1050 Ti対AMD FirePro W8100

性能のランキングでの位	335	298
人気順の場所	7	トップ100圏外
費用対効果評価	14.12	データなし
電力効率	15.10	5.97
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GP107	Hawaii
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	23 ６月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とFirePro W8100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とFirePro W8100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	1291 MHz	824 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	6,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	220 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	131.8
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	4.219 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とFirePro W8100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	279 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とFirePro W8100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	320 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とFirePro W8100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-
StereoOutput3D	-	+
DisplayPortコネクタの数	データなし	4
デュアルリンクDVIのサポート	-	+
HDコンポーネントのビデオ出力	-	+

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とFirePro W8100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とFirePro W8100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとFirePro W8100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.45

FirePro W8100 19.08
+16%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6321

FirePro W8100 7332
+16%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20740

FirePro W8100 34705
+67.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびFirePro W8100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 −12.2%	55−60 +12.2%
1440p	30 +0%	30−35 +0%
4K	26 −15.4%	30−35 +15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.84	データなし
1440p	4.63	データなし
4K	5.35	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Metro Exodus	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Valorant	63 −11.1%	70−75 +11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Far Cry 5	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Fortnite	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	50 −10%	55−60 +10%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Grand Theft Auto V	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Metro Exodus	32 −9.4%	35−40 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Red Dead Redemption 2	18 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Valorant	34 −2.9%	35−40 +2.9%
World of Tanks	200−210 −11.7%	230−240 +11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	125 −12%	140−150 +12%
Far Cry 5	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 4	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Valorant	53 −13.2%	60−65 +13.2%

1440p
High Preset

Dota 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Grand Theft Auto V	29 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.1%	170−180 +11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
World of Tanks	110−120 −14%	130−140 +14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	30 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	39 −15.4%	45−50 +15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	9 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −7.1%	30−33 +7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Fortnite	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとFirePro W8100の競争である：

FirePro W8100は1080pでは12%速い。
1440pとタイアップ。
FirePro W8100は4Kでは15%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.45	19.08
ノベルティ	25 １０月 2016	23 ６月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	220 ワット