Radeon HD 7870 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	366	425
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.76	4.63
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Pitcairn
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	175 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	77.76	80.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.488 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7 จีบี/s	1200 MHz
	112 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti มือถือ 13.90
+27.3%

HD 7870 10.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti มือถือ 9616
+55.2%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti มือถือ 30690
+43.8%

HD 7870 21348

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	100−110 +19%	84 −19%
Full HD	56 −17.9%	66 +17.9%
1440p	25 +38.9%	18−20 −38.9%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	19.39
4K	ไม่มีข้อมูล	29.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 +20.4%	45−50 −20.4%
Far Cry 5	47 +27%	35−40 −27%
Fortnite	80−85 +22.7%	65−70 −22.7%
Forza Horizon 4	62 +29.2%	45−50 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	49 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	124 −31.5%	160−170 +31.5%
Dota 2	92 +19.5%	75−80 −19.5%
Far Cry 5	44 +18.9%	35−40 −18.9%
Fortnite	76 +15.2%	65−70 −15.2%
Forza Horizon 4	57 +18.8%	45−50 −18.8%
Grand Theft Auto V	55 +27.9%	40−45 −27.9%
Metro Exodus	19 −21.1%	21−24 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +30%	40−45 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +30.6%	36 −30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −16.7%	45−50 +16.7%
Dota 2	86 +11.7%	75−80 −11.7%
Far Cry 5	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 4	43 −11.6%	45−50 +11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +30%	20 −30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

65−70
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	12 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

32
+33.3%

24−27

−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14−16 −21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Dota 2	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

10−12
+22.2%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ HD 7870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 40%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (39%)
HD 7870 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.90	10.92
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	5 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	175 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon HD 7870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon HD 7870

GeForce GTX 580

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce MX570

Intel Iris Plus Graphics 640

AMD Radeon HD 8670D

GTX 1050 Ti มือถือ

AMD Radeon RX 460 มือถือ

GTX 1050 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 898 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 655 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ Radeon HD 7870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: