CMP 30HX เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,75 Watt
14.11

CMP 30HX มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti มือถือ อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ366276
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล23.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7711.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt125 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์77.76157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.488 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7 จีบี/s1750 MHz
112 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−33.9%
75−80
+33.9%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.65
1440pไม่มีข้อมูล26.63
4Kไม่มีข้อมูล38.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Fortnite 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Forza Horizon 4 62
−37.1%
85−90
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−37.1%
170−180
+37.1%
Dota 2 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry 5 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Fortnite 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Forza Horizon 4 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Grand Theft Auto V 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Metro Exodus 19
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−34.6%
70−75
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−38.3%
65−70
+38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−31%
55−60
+31%
Dota 2 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Far Cry 5 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 43
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−29.6%
70−75
+29.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Dota 2 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−33.3%
12−14
+33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • CMP 30HX เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • CMP 30HX เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • CMP 30HX เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.11 19.59
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

CMP 30HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
CMP 30HX CMP 30HX
vs
Pro Duo Radeon Pro Duo
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
RTX A4000 RTX A4000
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
T1000 T1000
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
T400 T400
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 898 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 32 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่