Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q กับ Radeon Pro Vega 20 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
12.65
+5.8%

GTX 1050 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 20 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Pro Vega 20 Pro Vega 20

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ390405
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.528.88
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107Vega 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1152 MHz815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1417 MHz1283 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์68.02102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.177 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz740 MHz
112.1 จีบี/s189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 12.65
+5.8%
Pro Vega 20 11.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti Max-Q 5331
+5.8%
Pro Vega 20 5039

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
Pro Vega 20 12289
+40.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
Pro Vega 20 33590
+13.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
Pro Vega 20 9044
+23.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
Pro Vega 20 62318
+32.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+16.6%
Pro Vega 20 278586

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
Pro Vega 20 2601
+15%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−7%
61
+7%
1440p29
+7.4%
27−30
−7.4%
4K19
−116%
41
+116%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Hogwarts Legacy 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−29.8%
74
+29.8%
Counter-Strike 2 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 48
+20%
40
−20%
Fortnite 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Forza Horizon 4 67
+28.8%
50−55
−28.8%
Forza Horizon 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Valorant 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 48
−31.3%
63
+31.3%
Counter-Strike 2 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+4%
170−180
−4%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 98
+15.3%
85
−15.3%
Far Cry 5 44
+18.9%
37
−18.9%
Fortnite 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Forza Horizon 4 61
+17.3%
50−55
−17.3%
Forza Horizon 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Grand Theft Auto V 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 31
+24%
24−27
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50
+8.7%
Valorant 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−33.3%
60
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 94
+20.5%
78
−20.5%
Far Cry 5 38
+2.7%
37
−2.7%
Forza Horizon 4 47
−10.6%
50−55
+10.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−24%
31
+24%
Valorant 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 36
+50%
24−27
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 46
+12.2%
41
−12.2%
Far Cry 5 13
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20
−5%
21−24
+5%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 20 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 20 เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 50%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.65 11.96
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 14 พฤศจิกายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 Ti Max-Q และ Radeon Pro Vega 20 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Tesla V100 PCIe 16 GB NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RX 550X AMD Radeon RX 550X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RX 580X AMD Radeon RX 580X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RX 560X AMD Radeon RX 560X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RX 550X 640SP AMD Radeon RX 550X 640SP
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ Radeon Pro Vega 20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่