GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ UHD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	819	381
จัดอันดับตามความนิยม	28	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.27	12.72
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	68.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR3/DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.66

GTX 1050 Ti Max-Q 13.79
+418%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030

GTX 1050 Ti Max-Q 5332
+418%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+402%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 620 7330

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+303%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+527%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+404%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 88746

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+266%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+495%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −338%	57 +338%
1440p	16 −81.3%	29 +81.3%
4K	8 −138%	19 +138%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −313%	30−35 +313%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	6 −350%	27−30 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −450%	30−35 +450%
Battlefield 5	8−9 −613%	57 +613%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	7 −586%	48 +586%
Fortnite	22 −241%	75−80 +241%
Forza Horizon 4	12 −458%	67 +458%
Forza Horizon 5	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −292%	45−50 +292%
Valorant	40 −180%	110−120 +180%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −450%	30−35 +450%
Battlefield 5	8−9 −500%	48 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −389%	180−190 +389%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Dota 2	20 −390%	98 +390%
Far Cry 5	6 −633%	44 +633%
Fortnite	8 −838%	75−80 +838%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	61 +408%
Forza Horizon 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Grand Theft Auto V	5 −1040%	57 +1040%
Metro Exodus	4 −675%	31 +675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −667%	46 +667%
Valorant	34 −229%	110−120 +229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −463%	45 +463%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Dota 2	18 −422%	94 +422%
Far Cry 5	6 −533%	38 +533%
Forza Horizon 4	12−14 −292%	47 +292%
Forza Horizon 5	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −292%	45−50 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −733%	25 +733%
Valorant	40−45 −160%	110−120 +160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−525%

75−80
+525%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −439%	95−100 +439%
Grand Theft Auto V	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Metro Exodus	0−1	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −500%	100−110 +500%
Valorant	22 −527%	130−140 +527%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −433%	30−35 +433%
Forza Horizon 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20−22 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−460%

27−30
+460%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	14−16 −140%	36 +140%
Valorant	12−14 −438%	70−75 +438%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	7 −557%	46 +557%
Far Cry 5	3−4 −333%	13 +333%
Forza Horizon 4	1−2 −1900%	20 +1900%
Forza Horizon 5	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−300%

12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +0%	17 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.66	13.79
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2017	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 418.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 620

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1060 5 GB

UHD Graphics 620

GeForce GTX 1050 Max-Q

UHD Graphics 620

Radeon RX Vega 3

UHD Graphics 620

Radeon RX Vega Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4620 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: