GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	778	389
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.17	12.63
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	68.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.68

GTX 1050 Ti Max-Q 11.94
+346%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197

GTX 1050 Ti Max-Q 5334
+346%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+406%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 630 7685

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+284%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+586%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+383%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 101178

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+221%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+514%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −256%	57 +256%
1440p	64 +121%	29 −121%
4K	13 −46.2%	19 +46.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −371%	30−35 +371%
Counter-Strike 2	8−9 −800%	70−75 +800%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −371%	30−35 +371%
Battlefield 5	10−11 −470%	57 +470%
Counter-Strike 2	8−9 −800%	70−75 +800%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Far Cry 5	6 −700%	48 +700%
Fortnite	24 −213%	75−80 +213%
Forza Horizon 4	14−16 −379%	67 +379%
Forza Horizon 5	5−6 −720%	40−45 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −262%	45−50 +262%
Valorant	45−50 −141%	110−120 +141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −371%	30−35 +371%
Battlefield 5	10−11 −380%	48 +380%
Counter-Strike 2	8−9 −800%	70−75 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −229%	180−190 +229%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	26 −277%	98 +277%
Far Cry 5	6−7 −633%	44 +633%
Fortnite	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −336%	61 +336%
Forza Horizon 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Grand Theft Auto V	4 −1325%	57 +1325%
Metro Exodus	2 −1450%	31 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −262%	45−50 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −411%	46 +411%
Valorant	45−50 −141%	110−120 +141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −350%	45 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	22 −327%	94 +327%
Far Cry 5	6−7 −533%	38 +533%
Forza Horizon 4	14−16 −236%	47 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −262%	45−50 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −178%	25 +178%
Valorant	45−50 −141%	110−120 +141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−400%

75−80
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −733%	24−27 +733%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −362%	95−100 +362%
Grand Theft Auto V	2−3 −900%	20−22 +900%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −348%	110−120 +348%
Valorant	27−30 −389%	130−140 +389%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	5−6 −460%	27−30 +460%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−460%

27−30
+460%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	16−18 −125%	36 +125%
Valorant	14−16 −367%	70−75 +367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	8−9 −475%	46 +475%
Far Cry 5	3−4 −333%	13 +333%
Forza Horizon 4	2−3 −900%	20 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−200%

12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +0%	17 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.68	11.94
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 345.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 630

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 630

Radeon HD 7750M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

2060 Mobile Refresh

Mobility Radeon HD 5470

GTX 960

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1332 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: