GeForce RTX 3080 Mobile เทียบกับ GTX 1050 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	429	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.00	25.91
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1152 MHz	1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1417 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.02	296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.177 TFLOPS	18.98 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	48	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	288 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1750 MHz
	112.1 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 12.58

RTX 3080 Mobile 38.46
+206%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti Max-Q 5310
ตัวอย่าง: 1963

RTX 3080 Mobile 16234
+206%

ตัวอย่าง: 2958

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

RTX 3080 Mobile 37933
+333%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

RTX 3080 Mobile 78406
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

RTX 3080 Mobile 27194
+271%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

RTX 3080 Mobile 107695
+129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

RTX 3080 Mobile 544242
+67.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261

RTX 3080 Mobile 10752
+376%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −105%	117 +105%
1440p	29 −152%	73 +152%
4K	19 −132%	44 +132%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −194%	212 +194%
Cyberpunk 2077	27−30 −348%	121 +348%

Full HD
Medium

Battlefield 5	57 −133%	130−140 +133%
Counter-Strike 2	70−75 −185%	205 +185%
Cyberpunk 2077	27−30 −256%	96 +256%
Escape from Tarkov	50−55 −128%	120−130 +128%
Far Cry 5	48 −169%	129 +169%
Fortnite	75−80 −125%	160−170 +125%
Forza Horizon 4	67 −190%	194 +190%
Forza Horizon 5	40−45 −270%	148 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −228%	150−160 +228%
Valorant	110−120 −104%	220−230 +104%

Full HD
High

Battlefield 5	48 −192%	140 +192%
Counter-Strike 2	70−75 −117%	156 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.4%	270−280 +54.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −211%	84 +211%
Dota 2	98 −36.7%	134 +36.7%
Escape from Tarkov	50−55 −128%	120−130 +128%
Far Cry 5	44 −177%	122 +177%
Fortnite	75−80 −125%	160−170 +125%
Forza Horizon 4	61 −208%	188 +208%
Forza Horizon 5	40−45 −238%	135 +238%
Grand Theft Auto V	57 −130%	131 +130%
Metro Exodus	31 −223%	100 +223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −228%	150−160 +228%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −315%	191 +315%
Valorant	110−120 −104%	220−230 +104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45 −198%	134 +198%
Cyberpunk 2077	27−30 −181%	76 +181%
Dota 2	94 −36.2%	128 +36.2%
Escape from Tarkov	50−55 −128%	120−130 +128%
Far Cry 5	38 −200%	114 +200%
Forza Horizon 4	47 −234%	157 +234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −228%	150−160 +228%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −324%	106 +324%
Valorant	110−120 −59.8%	179 +59.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−125%

160−170
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −304%	101 +304%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −184%	270−280 +184%
Grand Theft Auto V	20−22 −370%	94 +370%
Metro Exodus	14−16 −287%	58 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.1%	170−180 +65.1%
Valorant	130−140 −90.4%	250−260 +90.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −209%	108 +209%
Cyberpunk 2077	10−12 −336%	48 +336%
Escape from Tarkov	24−27 −262%	90−95 +262%
Far Cry 5	27−30 −268%	103 +268%
Forza Horizon 4	30−35 −319%	130 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −339%	79 +339%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−271%

100−110
+271%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −288%	31 +288%
Grand Theft Auto V	36 −158%	93 +158%
Metro Exodus	5 −640%	37 +640%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −338%	70 +338%
Valorant	70−75 −241%	230−240 +241%

4K
Ultra

Battlefield 5	17 −294%	67 +294%
Counter-Strike 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	23 +475%
Dota 2	46 −139%	110 +139%
Escape from Tarkov	12−14 −300%	45−50 +300%
Far Cry 5	13 −323%	55 +323%
Forza Horizon 4	20 −335%	87 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −342%	50−55 +342%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−292%

50−55
+292%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 640%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Mobile เหนือกว่า GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.58	38.46
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	115 วัตต์

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 205.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3080 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3080 Mobile

Radeon 8050S

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon R9 M295X Mac Edition

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 113 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 860 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: