Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q และ Arc 7-Cores iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.82

Arc 7-Cores iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ466354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.41ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGP107Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6407
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHzไม่มีข้อมูล
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.82
Arc 7-Cores iGPU 15.79
+60.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
Arc 7-Cores iGPU 11795
+64.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081
Arc 7-Cores iGPU 38592
+48%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
Arc 7-Cores iGPU 8449
+49.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392
Arc 7-Cores iGPU 45644
+29%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+35.3%
34
−35.3%
1440p27
−48.1%
40−45
+48.1%
4K15
−60%
24−27
+60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−73.1%
90
+73.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
32
+60%
Hogwarts Legacy 18−20
−72.2%
31
+72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−45.7%
65−70
+45.7%
Counter-Strike 2 50−55
−11.5%
58
+11.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27
+35%
Far Cry 5 37
−2.7%
38
+2.7%
Fortnite 112
+28.7%
85−90
−28.7%
Forza Horizon 4 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−50%
27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Valorant 90−95
−36.6%
120−130
+36.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−67.5%
65−70
+67.5%
Counter-Strike 2 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−43.1%
200−210
+43.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
23
+15%
Dota 2 116
−55.2%
180−190
+55.2%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 49
−77.6%
85−90
+77.6%
Forza Horizon 4 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Grand Theft Auto V 45
+95.7%
23
−95.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Metro Exodus 19
−73.7%
30−35
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−13.7%
55−60
+13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−48.6%
52
+48.6%
Valorant 90−95
−36.6%
120−130
+36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−81.1%
65−70
+81.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
22
+10%
Dota 2 104
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 31
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 4 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
13
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−4.8%
22
+4.8%
Valorant 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−135%
85−90
+135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−23.4%
110−120
+23.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Metro Exodus 11
−81.8%
20−22
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−60%
80−85
+60%
Valorant 100−110
−45.9%
150−160
+45.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Grand Theft Auto V 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 50−55
−70.6%
85−90
+70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−77.8%
16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 96%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.82 15.79
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่