Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ GeForce GTS 450

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 450 กับ Iris Xe Graphics G7 80EUs รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 450
2010
1 จีบี GDDR5,106 Watt
3.37

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 450 อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTS 450 GTS 450
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ739537
จัดอันดับตามความนิยม96ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2218.60
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUGF106Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$129 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก783 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)106 Watt28 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6013 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว210 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1804 (3608 data rate) MHzไม่มีข้อมูล
57.7 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVIไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.2ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.37
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.47
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTS 450 1888
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+182%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 450 9758
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTS 450 1545
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+160%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTS 450 12447
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+76.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−114%
60−65
+114%
Full HD39
+95%
20
−95%
1200p27
−104%
55−60
+104%
1440p4−5
−150%
10
+150%
4K6−7
−133%
14
+133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.31ไม่มีข้อมูล
1440p32.25ไม่มีข้อมูล
4K21.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−188%
23
+188%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−100%
16
+100%
Battlefield 5 12−14
−117%
26
+117%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Far Cry 5 7−8
−186%
20
+186%
Fortnite 16−18
−153%
40−45
+153%
Forza Horizon 4 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Valorant 45−50
−58.3%
75−80
+58.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12
+50%
Battlefield 5 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−32.6%
110−120
+32.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Dota 2 30−33
−30%
39
+30%
Far Cry 5 7−8
−171%
19
+171%
Fortnite 16−18
−153%
40−45
+153%
Forza Horizon 4 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Grand Theft Auto V 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 6−7
−100%
12
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
22
+120%
Valorant 45−50
−58.3%
75−80
+58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Dota 2 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
11
+10%
Valorant 45−50
−58.3%
75−80
+58.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−153%
40−45
+153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−129%
55−60
+129%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6
+200%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Valorant 30−35
−153%
80−85
+153%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 16−18
−125%
35−40
+125%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 900p
  • GTS 450 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1200p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTS 450 เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTS 450 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.37 7.47
ความใหม่ล่าสุด 13 กันยายน 2010 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 106 วัตต์ 28 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 278.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 450 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 450 GeForce GTS 450
vs
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
Graphics Radeon Graphics
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2721 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่