GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ GTS 450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	738	318
จัดอันดับตามความนิยม	96	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.66	37.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.21	13.63
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF106	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$129	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 4 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTS 450 อยู่ 5579%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	783 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 Watt	90 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.06	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6013 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	210 mm	242 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1804 (3608 data rate) MHz	1500 MHz
	57.7 จีบี/s	192.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.41

RTX 3050 4 GB 17.85
+423%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1315

RTX 3050 4 GB 6876
+423%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −400%	140−150 +400%
Full HD	39 −413%	200−210 +413%
1200p	27 −419%	140−150 +419%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.31

−232%

1.00
+232%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Fortnite	16−18 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −400%	70−75 +400%
Valorant	45−50 −421%	250−260 +421%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −423%	450−500 +423%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−33 −400%	150−160 +400%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Fortnite	16−18 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Grand Theft Auto V	9−10 −400%	45−50 +400%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −400%	70−75 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	45−50 −421%	250−260 +421%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−33 −400%	150−160 +400%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −400%	70−75 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	45−50 −421%	250−260 +421%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−400%

85−90
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −400%	120−130 +400%
Valorant	30−35 −400%	160−170 +400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	16−18 −400%	80−85 +400%
Valorant	16−18 −400%	80−85 +400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−350%

18−20

+350%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 413% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 419% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.41	17.85
ความใหม่ล่าสุด	13 กันยายน 2010	27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 วัตต์	90 วัตต์

RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 423.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.8%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 450

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTS 450

Radeon HD 4870 X2

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX 570

GeForce GTS 450

GeForce GTX 660 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2724 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2713 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: