GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ GTS 360M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 335M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 360M และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTS 360M
2010
1 จีบี GDDR5,38 Watt
1.53

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 360M อย่างมหาศาลถึง 2140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 360M GTS 360M
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ960138
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9850.88
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGT215AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)38 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2757 TFLOPS8.986 TFLOPS
กิกะฟลอปส์413ไม่มีข้อมูล
ROPs848
TMUs3280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2000 MHz16000 จีบี/s
57.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGAPortable Device Dependent
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 360M 1.53
RTX 4050 Mobile 34.27
+2140%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 360M 644
RTX 4050 Mobile 14444
+2143%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 360M 5522
RTX 4050 Mobile 85660
+1451%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p18
−2122%
400−450
+2122%
Full HD23
−317%
96
+317%
1440p2−3
−2400%
50
+2400%
4K1−2
−2900%
30
+2900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3333%
103
+3333%
Hogwarts Legacy 5−6
−1740%
92
+1740%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Cyberpunk 2077 3−4
−2633%
82
+2633%
Far Cry 5 2−3
−6150%
125
+6150%
Fortnite 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Forza Horizon 4 8−9
−1588%
130−140
+1588%
Forza Horizon 5 0−1 115
Hogwarts Legacy 5−6
−1380%
74
+1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
Valorant 35−40
−483%
210−220
+483%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−715%
270−280
+715%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Dota 2 18−20
−789%
169
+789%
Far Cry 5 2−3
−5800%
118
+5800%
Fortnite 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Forza Horizon 4 8−9
−1588%
130−140
+1588%
Forza Horizon 5 0−1 108
Grand Theft Auto V 2−3
−6150%
125
+6150%
Hogwarts Legacy 5−6
−1140%
62
+1140%
Metro Exodus 2−3
−4150%
85
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2129%
156
+2129%
Valorant 35−40
−483%
210−220
+483%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65
+2067%
Dota 2 18−20
−753%
162
+753%
Far Cry 5 2−3
−5350%
109
+5350%
Forza Horizon 4 8−9
−1588%
130−140
+1588%
Hogwarts Legacy 5−6
−940%
52
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1043%
80
+1043%
Valorant 35−40
−283%
138
+283%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2980%
150−160
+2980%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−7800%
79
+7800%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2310%
240−250
+2310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 9−10
−2611%
240−250
+2611%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
37
+3600%
Far Cry 5 5−6
−1280%
69
+1280%
Forza Horizon 4 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Hogwarts Legacy 2−3
−1650%
35
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1833%
58
+1833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2900%
90−95
+2900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 8−9
−2550%
210−220
+2550%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 2−3
−5650%
115
+5650%
Far Cry 5 4−5
−975%
43
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1367%
40−45
+1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1367%
40−45
+1367%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 112
+0%
112
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 360M และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2122% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 7800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.53 34.27
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 38 วัตต์ 50 วัตต์

GTS 360M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2139.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 360M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 360M
GeForce GTS 360M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
vs
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 30 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 360M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3187 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 360M หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่