GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ GTS 360M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
310M 315M 320M G105M G210M GT 230M GT 240M GT 330M GT 335M GTS 350M GTS 360M ION 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 360M และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTS 360M
2010
1 จีบี GDDR5,38 Watt
1.53

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 360M อย่างมหาศาลถึง 2139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 360M GTS 360M
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1007166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.0952.58
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGT215AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)38 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2757 TFLOPS8.986 TFLOPS
กิกะฟลอปส์413ไม่มีข้อมูล
ROPs848
TMUs3280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2000 MHz16000 จีบี/s
57.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGAPortable Device Dependent
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 360M 1.53
RTX 4050 Mobile 34.25
+2139%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 360M 640
ตัวอย่าง: 225
RTX 4050 Mobile 14333
+2140%
ตัวอย่าง: 8489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 360M 5522
RTX 4050 Mobile 77949
+1312%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p18
−2122%
400−450
+2122%
Full HD23
−309%
94
+309%
1440p2−3
−2350%
49
+2350%
4K1−2
−2900%
30
+2900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−19300%
190−200
+19300%
Cyberpunk 2077 3−4
−3333%
103
+3333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−4000%
120−130
+4000%
Counter-Strike 2 1−2
−16500%
166
+16500%
Cyberpunk 2077 3−4
−2633%
82
+2633%
Escape from Tarkov 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Far Cry 5 4−5
−3000%
124
+3000%
Fortnite 5−6
−2960%
150−160
+2960%
Forza Horizon 4 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Forza Horizon 5 2−3
−5650%
115
+5650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
Valorant 35−40
−483%
210−220
+483%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−4000%
120−130
+4000%
Counter-Strike 2 1−2
−11100%
112
+11100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−718%
270−280
+718%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Dota 2 18−20
−789%
169
+789%
Escape from Tarkov 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Far Cry 5 4−5
−2750%
114
+2750%
Fortnite 5−6
−2960%
150−160
+2960%
Forza Horizon 4 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Forza Horizon 5 2−3
−5300%
108
+5300%
Grand Theft Auto V 2−3
−6150%
125
+6150%
Metro Exodus 2−3
−4150%
85
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2129%
156
+2129%
Valorant 35−40
−483%
210−220
+483%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−4000%
120−130
+4000%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65
+2067%
Dota 2 18−20
−753%
162
+753%
Escape from Tarkov 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Far Cry 5 4−5
−2575%
107
+2575%
Forza Horizon 4 9−10
−1389%
130−140
+1389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1043%
80
+1043%
Valorant 35−40
−283%
138
+283%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−2960%
150−160
+2960%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1875%
79
+1875%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2320%
240−250
+2320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 8−9
−2938%
240−250
+2938%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
37
+3600%
Escape from Tarkov 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Far Cry 5 2−3
−3350%
69
+3350%
Forza Horizon 4 4−5
−2300%
95−100
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1833%
58
+1833%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2900%
90−95
+2900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−329%
60
+329%
Valorant 8−9
−2538%
210−220
+2538%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−5650%
115
+5650%
Escape from Tarkov 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1333%
40−45
+1333%

1440p
High

Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 360M และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2122% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 309% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 19300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.53 34.25
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 38 วัตต์ 50 วัตต์

GTS 360M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2138.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 360M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 360M
GeForce GTS 360M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
R7 M340 Radeon R7 M340
9800M GT GeForce 9800M GT
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
9800M GT GeForce 9800M GT
vs
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
9800M GT GeForce 9800M GT
vs
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GT 445M GeForce GT 445M
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
HD 6750M Radeon HD 6750M
vs
HD 6770M Radeon HD 6770M
GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 8550G Radeon HD 8550G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 31 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 360M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3929 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 360M หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่