GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ GT 330M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 330M
230M 240M 325M 330M 330M Mac Edition
VS
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 330M และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 330M
2010
1 จีบี GDDR3,23 Watt
0.51

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 330M อย่างมหาศาลถึง 6614% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 330M GT 330M
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1245143
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6551.05
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGT216AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์486 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.00140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.06528 TFLOPS8.986 TFLOPS
กิกะฟลอปส์182ไม่มีข้อมูล
ROPs848
TMUs1680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz16000 จีบี/s
25.28 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 330M 0.51
RTX 4050 Mobile 34.24
+6614%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 330M 217
RTX 4050 Mobile 14431
+6550%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 330M 2658
RTX 4050 Mobile 77949
+2833%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p10
−6400%
650−700
+6400%
Full HD18
−428%
95
+428%
1440p0−150
4K-0−130

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−10200%
103
+10200%
Hogwarts Legacy 4−5
−2200%
92
+2200%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8100%
82
+8100%
Forza Horizon 4 4−5
−3275%
130−140
+3275%
Hogwarts Legacy 4−5
−1750%
74
+1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
Valorant 27−30
−650%
210−220
+650%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 1−2
−6800%
69
+6800%
Dota 2 10−12
−1436%
169
+1436%
Forza Horizon 4 4−5
−3275%
130−140
+3275%
Hogwarts Legacy 4−5
−1450%
62
+1450%
Metro Exodus 1−2
−8400%
85
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3020%
156
+3020%
Valorant 27−30
−650%
210−220
+650%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65
+6400%
Dota 2 10−12
−1373%
162
+1373%
Forza Horizon 4 4−5
−3275%
130−140
+3275%
Hogwarts Legacy 4−5
−1200%
52
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80
+1500%
Valorant 27−30
−393%
138
+393%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 79
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−11950%
240−250
+11950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 37
Forza Horizon 4 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Hogwarts Legacy 0−1 35
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 58

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8900%
90−95
+8900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 3−4
−6967%
210−220
+6967%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 124
+0%
124
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 115
+0%
115
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 108
+0%
108
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 107
+0%
107
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 330M และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 6400% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 428% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 11950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (50%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.51 34.24
ความใหม่ล่าสุด 10 มกราคม 2010 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 50 วัตต์

GT 330M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6613.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 330M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 330M GeForce GT 330M
vs
GT 230M GeForce GT 230M
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GT 330M GeForce GT 330M
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 4060 Ti NVIDIA RTX 4060 Ti
vs
GT 330M 330M
Radeon 610M Radeon 610M
vs
GT 330M 330M
RTX 3060 8 GB NVIDIA RTX 3060 8 GB
vs
GT 330M 330M
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
GT 330M 330M
RTX 4060 Mobile NVIDIA RTX 4060 Mobile
vs
GT 330M 330M
RX 7600M AMD RX 7600M
vs
GT 330M 330M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GT 330M 330M
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
GT 330M 330M
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
GT 330M 330M
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
vs
GT 330M 330M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 330M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3248 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 330M หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่