GeForce RTX 4090 เทียบกับ GTS 150M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9700M GTS 9800M GS 9800M GTS 9800S GTS 150M GTS 160M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 150M กับ GeForce RTX 4090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 150M
2009
1 จีบี GDDR3,45 Watt
1.29

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 150M อย่างมหาศาลถึง 7549% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTS 150M GTS 150M
RTX 4090 RTX 4090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10402
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล18.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0015.28
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG94AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6416384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์505 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.801,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.128 TFLOPS82.58 TFLOPS
กิกะฟลอปส์192ไม่มีข้อมูล
ROPs16176
TMUs32512
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 800 MHz1313 MHz
51 จีบี/s1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 150M 1.29
RTX 4090 98.67
+7549%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 150M 504
RTX 4090 38426
+7524%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−8533%
259
+8533%
1440p2−3
−9800%
198
+9800%
4K1−2
−14100%
142
+14100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.17
1440pไม่มีข้อมูล8.08
4Kไม่มีข้อมูล11.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−8000%
324
+8000%
Counter-Strike 2 8−9
−2550%
212
+2550%
Cyberpunk 2077 3−4
−7467%
227
+7467%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−6525%
265
+6525%
Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Counter-Strike 2 8−9
−2588%
215
+2588%
Cyberpunk 2077 3−4
−7367%
224
+7367%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−1958%
650−700
+1958%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−5750%
234
+5750%
Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Counter-Strike 2 8−9
−2388%
199
+2388%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−893%
270−280
+893%
Cyberpunk 2077 3−4
−7067%
215
+7067%
Dota 2 16−18
−1388%
253
+1388%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
Grand Theft Auto V 1−2
−17300%
174
+17300%
Metro Exodus 2−3
−11350%
229
+11350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−9550%
579
+9550%
Valorant 30−35
−1958%
650−700
+1958%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Counter-Strike 2 8−9
−2213%
185
+2213%
Cyberpunk 2077 3−4
−6933%
211
+6933%
Dota 2 16−18
−1218%
224
+1218%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4983%
305
+4983%
Valorant 30−35
−1961%
680
+1961%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−17500%
170−180
+17500%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−7271%
500−550
+7271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Valorant 4−5
−12025%
450−500
+12025%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15800%
159
+15800%
Far Cry 5 1−2
−18600%
187
+18600%
Forza Horizon 4 3−4
−10100%
300−350
+10100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−12850%
259
+12850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−10100%
102
+10100%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 7−8
−4643%
300−350
+4643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 81
Dota 2 1−2
−22600%
227
+22600%
Far Cry 5 2−3
−8400%
170
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 209
+0%
209
+0%
Forza Horizon 5 281
+0%
281
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 201
+0%
201
+0%
Forza Horizon 5 275
+0%
275
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 187
+0%
187
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 280
+0%
280
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 150M และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 8533% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 9800% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 14100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 22600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.29 98.67
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 450 วัตต์

GTS 150M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7548.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 150M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
Quadro M620 NVIDIA Quadro M620
vs
RTX A500 RTX A500
ATI HD 5850 ATI Radeon HD 5850
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
HD 6970M AMD Radeon HD 6970M
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
ATI HD 4850 ATI Radeon HD 4850
vs
R5 Graphics R5 Graphics
ATI HD 5670 ATI Radeon HD 5670
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
vs
ATI HD 2600 XT HD 2600 XT
HD 6470M AMD Radeon HD 6470M
vs
GTX 1650 GTX 1650
GeForce G210M NVIDIA GeForce G210M
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W7000 FirePro W7000
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
Pro WX 8100 Pro WX 8100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 150M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 16969 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 150M หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่