Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ GeForce GT 710

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	971	390
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.84	14.49
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK208	Vega Kaby Lake-G
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$34.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	95 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.26	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3663 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	6.9 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
	14.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-DHDMIVGA	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	3 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.40

RX Vega M GL / 870 11.88
+749%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 710 947

RX Vega M GL / 870 7329
+674%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 7270

RX Vega M GL / 870 38812
+434%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 70459

RX Vega M GL / 870 299071
+324%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −438%	43 +438%
1440p	3 −833%	28 +833%
4K	7 −100%	14 +100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.37	ไม่มีข้อมูล
1440p	11.66	ไม่มีข้อมูล
4K	5.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −725%	30−35 +725%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −725%	30−35 +725%
Battlefield 5	3−4 −1967%	62 +1967%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	5 −740%	42 +740%
Fortnite	5−6 −1620%	86 +1620%
Forza Horizon 4	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 5	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
Valorant	35−40 −208%	110−120 +208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −725%	30−35 +725%
Battlefield 5	3−4 −1633%	52 +1633%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −445%	180−190 +445%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Dota 2	20 −325%	85−90 +325%
Far Cry 5	4 −875%	39 +875%
Fortnite	5−6 −1020%	56 +1020%
Forza Horizon 4	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 5	0−1	40−45
Grand Theft Auto V	9 −356%	41 +356%
Metro Exodus	3 −700%	24 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −720%	41 +720%
Valorant	35−40 −208%	110−120 +208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1500%	48 +1500%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Dota 2	18 −372%	85−90 +372%
Far Cry 5	4 −800%	36 +800%
Forza Horizon 4	8−9 −588%	55−60 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −700%	24 +700%
Valorant	35−40 −208%	110−120 +208%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−660%

38
+660%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −870%	95−100 +870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −343%	62 +343%
Valorant	8−9 −1613%	130−140 +1613%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −700%	30−35 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−700%

24
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Valorant	8−9 −775%	70−75 +775%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	7 −571%	45−50 +571%
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−200%

9
+200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.40	11.88
ความใหม่ล่าสุด	27 มีนาคม 2014	7 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	65 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242.1%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 748.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 710

Radeon RX Vega M GL / 870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 710

Radeon HD 2900 PRO

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GT 710

GeForce GT 720

HD 8570 OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4436 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: