GeForce GT 710 vs Radeon RX Vega M GL / 870

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.

GT 710
2014
2 Гб DDR3, 19 Вт
1.63

RX Vega M GL / 870 опережает GT 710 на целых 756% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности955373
Место по популярности71не в топ-100
Соотношение цена-качество0.04нет данных
Энергоэффективность5.8814.71
АрхитектураKepler 2.0 (2013−2015)Vega (2017−2020)
Графический процессорGK208Vega Kaby Lake-G
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода27 марта 2014 (10 лет назад)7 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода34.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921280
Частота ядра954 МГц931 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1011 МГц
Количество транзисторов915 млннет данных
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)19 Вт65 Вт
Максимальная температура95 °Cнет данных
Скорость текстурирования15.26нет данных
Производительность с плавающей точкой0.3663 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs16нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x8нет данных
Длина145 ммнет данных
Высота6.9 смнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3HBM2
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1.8 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти14.4 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-DHDMIVGAнет данных
Поддержка нескольких мониторов3 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 710 1.63
RX Vega M GL / 870 13.95
+756%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 710 947
RX Vega M GL / 870 7329
+674%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 710 7270
RX Vega M GL / 870 38812
+434%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GT 710 70459
RX Vega M GL / 870 299071
+324%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8
−425%
42
+425%
1440p4
−600%
28
+600%
4K6
−133%
14
+133%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.37нет данных
1440p8.75нет данных
4K5.83нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−450%
21−24
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−683%
47
+683%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−560%
33
+560%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Far Cry New Dawn 4−5
−875%
35−40
+875%
Forza Horizon 4 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−356%
70−75
+356%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1500%
48
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−411%
45−50
+411%
Watch Dogs: Legion 30−35
−124%
75−80
+124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−450%
30−35
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Far Cry New Dawn 4−5
−875%
35−40
+875%
Forza Horizon 4 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−356%
70−75
+356%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1133%
37
+1133%
Shadow of the Tomb Raider 5
−820%
45−50
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−183%
30−35
+183%
Watch Dogs: Legion 30−35
−124%
75−80
+124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−283%
23
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−300%
20
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Forza Horizon 4 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−356%
70−75
+356%
Shadow of the Tomb Raider 5
−820%
45−50
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−700%
24
+700%
Watch Dogs: Legion 30−35
−124%
75−80
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−967%
32
+967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1000%
21−24
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 5−6
−480%
27−30
+480%
Shadow of the Tomb Raider 5
−400%
24−27
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1000%
85−90
+1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21
+425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
11
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Shadow of the Tomb Raider 5
−160%
12−14
+160%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 53
+0%
53
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

Так GT 710 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 на 425% быстрее в 1080p
  • RX Vega M GL / 870 на 600% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GL / 870 на 133% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 1760% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 лучше в 53 тестах (76%)
  • ничья в 17 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.63 13.95
Новизна 27 марта 2014 7 января 2018
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 65 Ватт

У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.1%.

С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 755.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 710 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 4319 голосов

Оцените GeForce GT 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 710 или Radeon RX Vega M GL / 870, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.