GeForce GT 710 vs Radeon RX Vega M GL / 870

在运行速度排行榜的地位	1031	439
按受欢迎程度排列	65	未进入前 100 名
成本效益评估	0.04	没有数据
電源效率	6.00	15.01
架构	Kepler 2.0 (2013−2015)	Vega (2017−2020)
代号	GK208	Vega Kaby Lake-G
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	27 3月 2014（12年前）	7 1月 2018（8年前）
发布时的价格	$34.99	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	1280
核心频率	954 MHz	931 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1011 MHz
晶体管数	915 million	没有数据
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	19 Watt	65 Watt
最高温度	95 °C	没有数据
纹理填充率	15.26	没有数据
带浮点的性能	0.3663 TFLOPS	没有数据
ROPs	8	没有数据
TMUs	16	没有数据
L1 Cache	16 千字节	没有数据
L2 Cache	128 千字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	PCI Express 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x8	没有数据
长度	145 mm	没有数据
高度	6.9厘米	没有数据
宽度	1-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	HBM2
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	没有数据
内存频率	1.8 千兆字节/s	没有数据
内存通过量	14.4 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-DHDMIVGA	没有数据
多台显示器支持	3台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12_1
着色器	5.1	没有数据
OpenGL	4.5	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GT 710和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 710 1.50

RX Vega M GL / 870 12.81
+754%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 710 947

RX Vega M GL / 870 7329
+674%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270

RX Vega M GL / 870 38812
+434%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GT 710 70459

RX Vega M GL / 870 299071
+324%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	8 −438%	43 +438%
1440p	3 −833%	28 +833%
4K	7 −100%	14 +100%

每格成本，美元

1080p	4.37	没有数据
1440p	11.66	没有数据
4K	5.00	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −2500%	24−27 +2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −3000%	62 +3000%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	5 −740%	42 +740%
Fortnite	5−6 −1620%	86 +1620%
Forza Horizon 4	9−10 −500%	50−55 +500%
Forza Horizon 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
Valorant	35−40 −220%	110−120 +220%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −2500%	52 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −445%	180−190 +445%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Dota 2	20 −325%	85−90 +325%
Far Cry 5	4 −875%	39 +875%
Fortnite	5−6 −1020%	56 +1020%
Forza Horizon 4	9−10 −500%	50−55 +500%
Forza Horizon 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Grand Theft Auto V	9 −356%	41 +356%
Metro Exodus	3 −700%	24 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −720%	41 +720%
Valorant	35−40 −220%	110−120 +220%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2300%	48 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Dota 2	18 −372%	85−90 +372%
Far Cry 5	4 −800%	36 +800%
Forza Horizon 4	9−10 −500%	50−55 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −700%	24 +700%
Valorant	35−40 −220%	110−120 +220%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−660%

38
+660%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −860%	95−100 +860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −313%	62 +313%
Valorant	7−8 −1843%	130−140 +1843%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −675%	30−35 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1100%

24
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −107%	29 +107%
Valorant	7−8 −900%	70−75 +900%

4K
Ultra

Dota 2	7 −571%	45−50 +571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

这就是 GT 710 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的438% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的833% 速度更快
在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 3000%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX Vega M GL / 870 在 46项测试中领先 (77%)
在 14项测试 (23%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	1.50	12.81
新颖性	27 3月 2014	7 1月 2018
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	19 瓦特	65 瓦特