Radeon RX 7700 XT เทียบกับ GeForce GT 525M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1092	53
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.50	16.21
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.600	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1824 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	16	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	28.8 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 525M 1.08

RX 7700 XT 53.26
+4831%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 525M 456

RX 7700 XT 22446
+4822%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 525M 799

RX 7700 XT 57340
+7076%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 525M 3840

RX 7700 XT 126733
+3201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 525M 630

RX 7700 XT 42801
+6694%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	13 −4515%	600−650 +4515%
Full HD	21 −781%	185 +781%
1440p	2−3 −5000%	102 +5000%
4K	1−2 −5800%	59 +5800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.43
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −9550%	193 +9550%
Hogwarts Legacy	5−6 −3820%	196 +3820%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	150−160
Cyberpunk 2077	2−3 −7800%	158 +7800%
Fortnite	2−3 −11900%	240−250 +11900%
Forza Horizon 4	6−7 −4533%	278 +4533%
Hogwarts Legacy	5−6 −3120%	161 +3120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
Valorant	30−35 −825%	290−300 +825%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	150−160
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −969%	270−280 +969%
Cyberpunk 2077	2−3 −6500%	132 +6500%
Dota 2	14−16 −4567%	700−750 +4567%
Fortnite	2−3 −11900%	240−250 +11900%
Forza Horizon 4	6−7 −4433%	272 +4433%
Hogwarts Legacy	5−6 −2280%	119 +2280%
Metro Exodus	2−3 −7500%	152 +7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4817%	295 +4817%
Valorant	30−35 −825%	290−300 +825%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	150−160
Cyberpunk 2077	2−3 −6000%	122 +6000%
Dota 2	14−16 −4567%	700−750 +4567%
Forza Horizon 4	6−7 −3750%	231 +3750%
Hogwarts Legacy	5−6 −1720%	91 +1720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2700%	168 +2700%
Valorant	30−35 −825%	290−300 +825%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−11900%

240−250
+11900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −12600%	127 +12600%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −6417%	350−400 +6417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	3−4 −11100%	300−350 +11100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7900%	80 +7900%
Forza Horizon 4	3−4 −6467%	197 +6467%
Hogwarts Legacy	1−2 −6600%	67 +6600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11900%	120 +11900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7400%

150−160
+7400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −600%	112 +600%
Valorant	6−7 −5033%	300−350 +5033%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	36
Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4600%	90−95 +4600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Far Cry 5	188 +0%	188 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	243 +0%	243 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	166 +0%	166 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

167

+0%

167

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	157 +0%	157 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	82 +0%	82 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%
Hogwarts Legacy	36 +0%	36 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 525M และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 4515% ในความละเอียด 900p
RX 7700 XT เร็วกว่า 781% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 5800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 12600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	53.26
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	245 วัตต์

GT 525M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 965.2%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4831.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 525M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 525M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 525M

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 525M

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 525M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2104 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 525M หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: