GeForce GT 525M 与 Radeon RX 7700 XT

在运行速度排行榜的地位	1071	43
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	71.45
電源效率	3.56	16.44
架构	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
代号	GF108	Navi 32
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	5 1月 2011（14年前）	25 8月 2023（1年前）
发布时的价格	没有数据	$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	96	3456
核心频率	475 MHz	1435 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	2544 MHz
晶体管数	585 million	28,100 million
工艺过程	40 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	23 Watt	245 Watt
纹理填充率	7.600	549.5
带浮点的性能	0.1824 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	16	216
Ray Tracing Cores	没有数据	54

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	GDDR6
最大存储容量	1 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	192 Bit
内存频率	900 MHz	2250 MHz
内存通过量	28.8 千兆字节/s	432.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GT 525M和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 525M 1.15

RX 7700 XT 56.57
+4819%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 525M 457

RX 7700 XT 22460
+4815%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 525M 799

RX 7700 XT 57340
+7076%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 525M 3840

RX 7700 XT 126733
+3201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 525M 630

RX 7700 XT 42801
+6694%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 525M 和Radeon RX 7700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	13 −4515%	600−650 +4515%
Full HD	20 −840%	188 +840%
1440p	2−3 −5050%	103 +5050%
4K	1−2 −5800%	59 +5800%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.39
1440p	没有数据	4.36
4K	没有数据	7.61

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −2414%	176 +2414%
Cyberpunk 2077	4−5 −4725%	193 +4725%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −11600%	110−120 +11600%
Counter-Strike 2	7−8 −1971%	145 +1971%
Cyberpunk 2077	4−5 −1875%	79 +1875%
Forza Horizon 4	6−7 −6533%	398 +6533%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1683%	100−110 +1683%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −11600%	110−120 +11600%
Counter-Strike 2	7−8 −1629%	121 +1629%
Cyberpunk 2077	4−5 −1550%	66 +1550%
Dota 2	0−1	166
Far Cry 5	10−11 −900%	100 +900%
Fortnite	5−6 −4500%	230−240 +4500%
Forza Horizon 4	6−7 −5467%	334 +5467%
Grand Theft Auto V	0−1	166
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1554%	210−220 +1554%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1683%	100−110 +1683%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2386%	170−180 +2386%
World of Tanks	24−27 −973%	270−280 +973%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −11600%	110−120 +11600%
Counter-Strike 2	7−8 −1471%	110 +1471%
Cyberpunk 2077	4−5 −1425%	61 +1425%
Dota 2	0−1	0−1
Far Cry 5	10−11 −1080%	110−120 +1080%
Forza Horizon 4	6−7 −4683%	287 +4683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1554%	210−220 +1554%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%
Red Dead Redemption 2	0−1	65−70
World of Tanks	6−7 −6333%	350−400 +6333%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40 +1233%
Far Cry 5	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Forza Horizon 5	0−1	100−110
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2900%	120 +2900%
Valorant	6−7 −3667%	220−230 +3667%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −600%	112 +600%
Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −6833%	200−210 +6833%
Red Dead Redemption 2	0−1	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −647%	112 +647%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Dota 2	16−18 −4588%	750−800 +4588%
Far Cry 5	0−1	100−110
Valorant	1−2 −12600%	120−130 +12600%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	157 +0%	157 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	132 +0%	132 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	105 +0%	105 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	193 +0%	193 +0%
Metro Exodus	134 +0%	134 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	97 +0%	97 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

这就是 GT 525M 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX 7700 XT 的4515% 速度更快
在 1080p 中，RX 7700 XT 的840% 速度更快
在 1440p 中，RX 7700 XT 的5050% 速度更快
在 4K 中，RX 7700 XT 的5800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 12600%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 7700 XT 在 36项测试中领先 (64%)
在 20项测试 (36%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	1.15	56.57
新颖性	5 1月 2011	25 8月 2023
最大存储容量	1 千兆字节	12 千兆字节
工艺过程	40 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	23 瓦特	245 瓦特