Radeon 680M เทียบกับ GeForce GT 525M

#โฆษณา 
ซื้อ
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 525M และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 525M
2011
1 จีบี DDR3,23 Watt
1.14

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 525M อย่างมหาศาลถึง 632% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 525M GT 525M
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1080515
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.5111.80
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF108Rembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก475 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์7.600105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1824 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs432
TMUs1648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzSystem Shared
28.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 525M 1.14
Radeon 680M 8.34
+632%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 525M 457
Radeon 680M 3334
+630%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 525M 799
Radeon 680M 10371
+1198%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 525M 3840
Radeon 680M 34600
+801%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 525M 630
Radeon 680M 6865
+990%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p13
−631%
95−100
+631%
Full HD21
−76.2%
37
+76.2%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1800%
38
+1800%
Hogwarts Legacy 4−5
−750%
34
+750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
28
+1300%
Far Cry 5 0−1 38
Fortnite 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Forza Horizon 4 6−7
−500%
35−40
+500%
Hogwarts Legacy 4−5
−450%
22
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−222%
27−30
+222%
Valorant 30−35
−156%
80−85
+156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−388%
120−130
+388%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Dota 2 16−18
−344%
71
+344%
Far Cry 5 0−1 35
Fortnite 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Forza Horizon 4 6−7
−500%
35−40
+500%
Grand Theft Auto V 0−1 36
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20
+400%
Metro Exodus 2−3
−1050%
23
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40
+471%
Valorant 30−35
−156%
80−85
+156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Dota 2 16−18
−281%
61
+281%
Far Cry 5 0−1 33
Forza Horizon 4 6−7
−500%
35−40
+500%
Hogwarts Legacy 4−5
−250%
14
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24
+243%
Valorant 30−35
−356%
146
+356%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2350%
45−50
+2350%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−933%
60−65
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−583%
40−45
+583%
Valorant 3−4
−2967%
90−95
+2967%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 4−5
−425%
21
+425%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 6−7
−600%
40−45
+600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4
Dota 2 0−1 18
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 52
+0%
52
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 46
+0%
46
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 525M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 631% ในความละเอียด 900p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.14 8.34
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 50 วัตต์

GT 525M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 631.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 525M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 525M
GeForce GT 525M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 525M GeForce GT 525M
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GT 525M GeForce GT 525M
vs
HD 7640G Radeon HD 7640G
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GT 525M GT 525M
RX 6400 RX 6400
vs
GT 525M GT 525M
GeForce MX550 MX550
vs
GT 525M GT 525M
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
GT 525M GT 525M
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
GT 525M GT 525M
Radeon 660M 660M
vs
GT 525M GT 525M
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
GT 525M GT 525M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
GT 525M GT 525M
RTX 4050 RTX 4050
vs
GT 525M GT 525M
RTX 4070 RTX 4070
vs
GT 525M GT 525M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 384 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 525M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1025 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 525M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่