Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce GT 240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 240 กับ Radeon RX 7600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 240
2009
512 เอ็มบี or 1 จีบี GDDR5,69 Watt
1.12

RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 2075% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 240 GT 240
RX 7600M RX 7600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1044209
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.2921.54
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGT215Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$80 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)69 Watt90 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105C Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2573 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs864
TMUs32112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี or 1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz2000 MHz
54.4 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDVIVGAHDMIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.7
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 240 1.12
RX 7600M 24.36
+2075%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 502
RX 7600M 10893
+2070%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 240 5221
RX 7600M 77136
+1377%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−240%
85
+240%
1440p1−2
−4200%
43
+4200%
4K1−2
−2200%
23
+2200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.20ไม่มีข้อมูล
1440p80.00ไม่มีข้อมูล
4K80.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
55−60
+1833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−2275%
95
+2275%
Battlefield 5 1−2
−10100%
100−110
+10100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Fortnite 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Forza Horizon 4 7−8
−1400%
100−110
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1056%
100−110
+1056%
Valorant 30−35
−433%
170−180
+433%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1350%
58
+1350%
Battlefield 5 1−2
−10100%
100−110
+10100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−846%
260−270
+846%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Dota 2 16−18
−694%
120−130
+694%
Fortnite 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Forza Horizon 4 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Grand Theft Auto V 1−2
−11000%
111
+11000%
Metro Exodus 2−3
−2850%
55−60
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1056%
100−110
+1056%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2200%
138
+2200%
Valorant 30−35
−433%
170−180
+433%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−10100%
100−110
+10100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Dota 2 16−18
−694%
120−130
+694%
Forza Horizon 4 7−8
−1400%
100−110
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1056%
100−110
+1056%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1467%
94
+1467%
Valorant 30−35
−433%
170−180
+433%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4133%
120−130
+4133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 62
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−2543%
180−190
+2543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 4−5
−5275%
210−220
+5275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Forza Horizon 4 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Grand Theft Auto V 14−16
−240%
50−55
+240%
Valorant 6−7
−2517%
150−160
+2517%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Dota 2 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 164
+0%
164
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 113
+0%
113
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 103
+0%
103
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 11000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.12 24.36
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2009 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี or 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 69 วัตต์ 90 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2075% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 240 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 240 GeForce GT 240
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GT 240 GeForce GT 240
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
RTX 2080 Engineering Sample NVIDIA GeForce RTX 2080 Engineering Sample
vs
GT 240 GT 240
P30PH AMD P30PH
vs
GT 240 GT 240
RTX 4090 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
vs
GT 240 GT 240
RTX A500 NVIDIA RTX A500
vs
GT 240 GT 240
Graphics 128SP AMD Radeon Graphics 128SP
vs
GT 240 GT 240
UHD Graphics Xe 24EUs Intel UHD Graphics Xe 24EUs
vs
GT 240 GT 240
RX 6550M AMD Radeon RX 6550M
vs
GT 240 GT 240
T1200 Max-Q NVIDIA Quadro T1200 Max-Q
vs
GT 240 GT 240
Radeon 760M AMD Radeon 760M
vs
GT 240 GT 240
9600 GT Rev. 2 NVIDIA GeForce 9600 GT Rev. 2
vs
GT 240 GT 240

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 942 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 240 หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่