GeForce GT 240 vs Radeon RX 7600M

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 240
2009
512 Мб or 1 Гб GDDR5, 69 Вт
1.32

RX 7600M опережает GT 240 на целых 673% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности988409
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.01нет данных
АрхитектураGT2xx (2009−2012)RDNA 3
Графический процессорGT215Navi 33
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода17 ноября 2009 (14 лет назад)5 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода80$нет данных
Цена сейчас708$ (8.9x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961792
Количество конвейеров CUDA96нет данных
Частота ядра550 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных2070 МГц
Количество транзисторов727 млн13,300 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)69 Вт90 Вт (50 - 90 Вт TGP)
Максимальная температура105C Cнет данных
Скорость текстурирования17.60246.4
Производительность с плавающей точкой257.28 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина16.8 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб or 1 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти54.4 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDVIVGAHDMIPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.7
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 240 1.32
RX 7600M 10.20
+673%

Radeon RX 7600M опережает GeForce GT 240 на 673% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 240 510
RX 7600M 3940
+673%

Radeon RX 7600M быстрее GeForce GT 240 на 673% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GT 240 5221
RX 7600M 77136
+1377%

Radeon RX 7600M быстрее GeForce GT 240 на 1377% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−228%
82
+228%
1440p4−5
−775%
35
+775%
4K3−4
−767%
26
+767%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Hitman 3 2−3
−850%
18−20
+850%
Horizon Zero Dawn 5−6
−760%
40−45
+760%
Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−707%
218
+707%
Watch Dogs: Legion 4−5
−800%
35−40
+800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Hitman 3 2−3
−850%
18−20
+850%
Horizon Zero Dawn 5−6
−760%
40−45
+760%
Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−781%
185
+781%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−763%
138
+763%
Watch Dogs: Legion 4−5
−800%
35−40
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 5−6
−760%
40−45
+760%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−772%
157
+772%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−683%
94
+683%
Watch Dogs: Legion 4−5
−800%
35−40
+800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Battlefield 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Metro Exodus 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Battlefield 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Metro Exodus 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 5−6

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 0−1 6−7
Shadow of the Tomb Raider 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

Так GT 240 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:

  • RX 7600M на 228% быстрее в 1080p
  • RX 7600M на 775% быстрее в 1440p
  • RX 7600M на 767% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.32 10.20
Новизна 17 ноября 2009 5 января 2023
Максимальный объём памяти 512 Мб or 1 Гб 8 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 69 Ватт 90 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 816 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 19 голосов

Оцените Radeon RX 7600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 240 или Radeon RX 7600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.