GeForce GT 240 vs RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 SUPER supera GT 240 di un enorme 5863% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1033 | 9 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 13 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | 67.32 |
| Efficienza energetica | 1.31 | 24.50 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GT215 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (15 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 SUPER ha il 673100% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 240.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 220 Watt |
| Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 554.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2573 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−772%
| 218
+772%
|
| 1440p | 2−3
−7050%
| 143
+7050%
|
| 4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.20
−16.5%
| 2.75
+16.5%
|
| 1440p | 40.00
−855%
| 4.19
+855%
|
| 4K | 80.00
−1049%
| 6.97
+1049%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 16% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 855% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 1049% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Elden Ring | 1−2
−30600%
|
300−350
+30600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5325%
|
434
+5325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Dota 2 | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Elden Ring | 1−2
−30600%
|
300−350
+30600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Fortnite | 5−6
−6060%
|
300−350
+6060%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5250%
|
428
+5250%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Dota 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4663%
|
381
+4663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Valorant | 6−7
−6050%
|
350−400
+6050%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Elden Ring | 0−1 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 1−2
−21400%
|
210−220
+21400%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Elden Ring | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
È così che GT 240 e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 772% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 7050% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 8500% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 4070 SUPER è 30600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è in vantaggio in 36 test (69%)
- c'è un pareggio in 16 test (31%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.31 | 78.12 |
| Novità | 17 novembre 2009 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 220 watt |
GT 240 ha una quantità di VRAM massima più alta del 4166.7%, e un consumo energetico inferiore del 218.8%.
RTX 4070 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5863.4%, un vantaggio di età di 14 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
