Radeon Steam Deck 8CU vs GeForce GT 1030

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ Radeon Steam Deck 8CU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017,$79
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.74

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 1030 GT 1030
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ647485
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.73ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP108RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล
L1 Cache144 เคบี512 เคบี
L2 Cache512 เคบี1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4ไม่มีข้อมูล
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
48.06 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMIไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.74
Steam Deck 8CU 10.22
+78%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 1030 4728
Steam Deck 8CU 8133
+72%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 1030 3625
Steam Deck 8CU 5444
+50.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−12%
28
+12%
1440p21
−66.7%
35−40
+66.7%
4K9
−77.8%
16−18
+77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p3.76ไม่มีข้อมูล
4K8.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−100%
55−60
+100%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−100%
20−22
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
−48.4%
45−50
+48.4%
Counter-Strike 2 27−30
−100%
55−60
+100%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Fortnite 47
−31.9%
60−65
+31.9%
Forza Horizon 4 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 5 17
−88.2%
30−35
+88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Valorant 152
+56.7%
95−100
−56.7%

Full HD
High

Battlefield 5 26
−76.9%
45−50
+76.9%
Counter-Strike 2 27−30
−100%
55−60
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−58.8%
150−160
+58.8%
Cyberpunk 2077 7
−200%
21−24
+200%
Dota 2 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry 5 17
−58.8%
27
+58.8%
Fortnite 36
−72.2%
60−65
+72.2%
Forza Horizon 4 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 5 13
−146%
30−35
+146%
Grand Theft Auto V 29
+190%
10
−190%
Metro Exodus 7
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−54.2%
35−40
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 123
+26.8%
95−100
−26.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20
−130%
45−50
+130%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Dota 2 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry 5 15
−53.3%
23
+53.3%
Forza Horizon 4 16
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−131%
35−40
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−125%
27−30
+125%
Valorant 14
−593%
95−100
+593%

Full HD
Epic

Fortnite 25
−148%
60−65
+148%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 60−65
−76.6%
110−120
+76.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 12
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%
Valorant 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 1
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 190%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GT 1030 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.74 10.22
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Steam Deck 8CU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 1030 GeForce GT 1030
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
ATI HD 5970 Radeon HD 5970
R5 A335 Radeon R5 A335
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
R5 A335 Radeon R5 A335
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
HD 7650M Rebrand Radeon HD 7650M Rebrand
vs
ATI Mobility HD 4670 Mac Edition Radeon HD 4670 Mac Edition
GeForce 800A GeForce 800A
vs
Arc Pro A60M Pro A60M
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
ATI Mobility HD 4850 Radeon HD 4850
FirePro S9170 FirePro S9170
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
FirePro S9150 FirePro S9150
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
FirePro S7000 FirePro S7000
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
FirePro W9000 FirePro W9000
vs
RTX 8000 RTX 8000
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Arc Pro A50 Pro A50

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8910 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่