Radeon RX 7700 เทียบกับ GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	585	44
จัดอันดับตามความนิยม	24	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.64	20.08
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	24	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2250 MHz
	48.06 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 6.30

RX 7700 57.61
+814%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2453

RX 7700 22436
+815%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 −780%	220−230 +780%
1440p	25 −780%	220−230 +780%
4K	10 −800%	90−95 +800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16 −45.1%	2.18 +45.1%
1440p	3.16 −45.1%	2.18 +45.1%
4K	7.90 −48.4%	5.32 +48.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −767%	130−140 +767%
Counter-Strike 2	12−14 −746%	110−120 +746%
Cyberpunk 2077	15 −767%	130−140 +767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −767%	130−140 +767%
Battlefield 5	31 −803%	280−290 +803%
Counter-Strike 2	12−14 −746%	110−120 +746%
Cyberpunk 2077	11 −809%	100−105 +809%
Far Cry 5	19 −795%	170−180 +795%
Fortnite	47 −751%	400−450 +751%
Forza Horizon 4	27 −789%	240−250 +789%
Forza Horizon 5	17 −782%	150−160 +782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −793%	250−260 +793%
Valorant	152 −788%	1350−1400 +788%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −767%	130−140 +767%
Battlefield 5	26 −785%	230−240 +785%
Counter-Strike 2	12−14 −746%	110−120 +746%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −809%	900−950 +809%
Cyberpunk 2077	7 −757%	60−65 +757%
Dota 2	45−50 −716%	400−450 +716%
Far Cry 5	17 −782%	150−160 +782%
Fortnite	36 −733%	300−310 +733%
Forza Horizon 4	24 −775%	210−220 +775%
Forza Horizon 5	14 −757%	120−130 +757%
Grand Theft Auto V	29 −797%	260−270 +797%
Metro Exodus	7 −757%	60−65 +757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −775%	210−220 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −805%	190−200 +805%
Valorant	123 −794%	1100−1150 +794%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −800%	180−190 +800%
Counter-Strike 2	12−14 −746%	110−120 +746%
Cyberpunk 2077	12−14 −733%	100−105 +733%
Dota 2	45−50 −716%	400−450 +716%
Far Cry 5	15 −767%	130−140 +767%
Forza Horizon 4	16 −775%	140−150 +775%
Forza Horizon 5	11 −809%	100−105 +809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −775%	140−150 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −733%	100−105 +733%
Valorant	14 −757%	120−130 +757%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

25
−780%

220−230

+780%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −775%	70−75 +775%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −770%	400−450 +770%
Grand Theft Auto V	7−8 −757%	60−65 +757%
Metro Exodus	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −711%	300−310 +711%
Valorant	65−70 −782%	600−650 +782%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Forza Horizon 4	14−16 −757%	120−130 +757%
Forza Horizon 5	10−11 −800%	90−95 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −789%	80−85 +789%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
−733%

100−105

+733%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −800%	45−50 +800%
Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Grand Theft Auto V	12 −733%	100−105 +733%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%
Valorant	30−33 −800%	270−280 +800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 −800%	9−10 +800%
Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	21−24 −805%	190−200 +805%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	7 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 5	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −733%	50−55 +733%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−733%

50−55

+733%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 780% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 780% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.30	57.61
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	200 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 814.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 1030

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GT 1030

Graphics (Ryzen 9000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: