Radeon RX 5500M vs GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	647	402
จัดอันดับตามความนิยม	61	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.73	12.96
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Navi 14
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	88
L1 Cache	144 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	48.06 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.74

RX 5500M 14.31
+149%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2399
ตัวอย่าง: 12268

RX 5500M 6031
+151%

ตัวอย่าง: 449

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 1030 4728

RX 5500M 16476
+249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 1030 3625

RX 5500M 12276
+239%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 22069

RX 5500M 50946
+131%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 1030 9807

RX 5500M 38191
+289%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 219163
+3.9%

RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

GT 1030 9229

RX 5500M 35615
+286%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 −128%	57 +128%
1440p	21 −190%	61 +190%
4K	9 −233%	30 +233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.76	ไม่มีข้อมูล
4K	8.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Cyberpunk 2077	15 −267%	55 +267%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −580%	68 +580%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 −103%	60−65 +103%
Counter-Strike 2	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Cyberpunk 2077	11 −291%	43 +291%
Far Cry 5	19 −153%	45−50 +153%
Fortnite	47 −74.5%	80−85 +74.5%
Forza Horizon 4	27 −126%	60−65 +126%
Forza Horizon 5	17 −165%	45−50 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −92.9%	50−55 +92.9%
Valorant	152 +4.1%	146 −4.1%

Full HD
High

Battlefield 5	26 −258%	93 +258%
Counter-Strike 2	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −96.9%	191 +96.9%
Cyberpunk 2077	7 −371%	33 +371%
Dota 2	45−50 −121%	106 +121%
Far Cry 5	17 −265%	62 +265%
Fortnite	36 −128%	80−85 +128%
Forza Horizon 4	24 −154%	60−65 +154%
Forza Horizon 5	13 −246%	45−50 +246%
Grand Theft Auto V	29 −172%	79 +172%
Metro Exodus	7 −457%	39 +457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −125%	50−55 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −243%	72 +243%
Valorant	123 −17.1%	144 +17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 −275%	75 +275%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30 +150%
Dota 2	45−50 −115%	103 +115%
Far Cry 5	15 −293%	59 +293%
Forza Horizon 4	16 −281%	60−65 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −269%	59 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −275%	45 +275%
Valorant	14 −764%	120−130 +764%

Full HD
Epic

Fortnite

−160%

65
+160%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −155%	27−30 +155%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −204%	137 +204%
Grand Theft Auto V	5−6 −360%	21−24 +360%
Metro Exodus	5−6 −400%	25 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	175 +361%
Valorant	60−65 −113%	136 +113%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −450%	44 +450%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	12−14 +225%
Far Cry 5	10−12 −336%	48 +336%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21−24 +163%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−167%

30−35
+167%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 −66.7%	20 +66.7%
Metro Exodus	0−1	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20−22 +567%
Valorant	27−30 −345%	129 +345%

4K
Ultra

Battlefield 5	1 −1500%	16 +1500%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	21−24 −152%	53 +152%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	7 −257%	24−27 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −133%	14−16 +133%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−133%

14−16
+133%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 4%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 5500M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.74	14.31
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	85 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 183%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 1030

UHD Graphics 770

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

RTX 3050 6GB Mobile

1060 3 GB

Radeon R6 Graphics

Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8983 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: