Radeon R7 350 เทียบกับ GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	576	604
จัดอันดับตามความนิยม	33	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.71	7.04
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Cape Verde
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	25.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	168 mm
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1125 MHz
	48.06 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 +14.3%	21−24 −14.3%
1440p	26 +23.8%	21−24 −23.8%
4K	9 +28.6%	7−8 −28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.29	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.04	ไม่มีข้อมูล
4K	8.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+25%

12−14

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Hitman 3	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	152 +16.9%	130−140 −16.9%
Metro Exodus	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Red Dead Redemption 2	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Watch Dogs: Legion	93 +16.3%	80−85 −16.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	20 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	84 +20%	70−75 −20%
Hitman 3	15 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	123 +23%	100−105 −23%
Metro Exodus	20 +25%	16−18 −25%
Red Dead Redemption 2	15 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	19 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	84 +20%	70−75 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	6 +20%	5−6 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+18.8%

16−18

−18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	11 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	48 +20%	40−45 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	6 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ R7 350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
GT 1030 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
GT 1030 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.38	5.60
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	6 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	55 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

GeForce GT 1030 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 1030

Radeon R7 350

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega Mobile

Radeon RX 550 640SP

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GT 1030

พบกับ

Radeon RX 550X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 7970 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 487 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: