Radeon Pro Vega II Duo vs GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	647	178
จัดอันดับตามความนิยม	60	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	2.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.73	5.31
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Vega 20
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	$4,399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega II Duo มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 1030 อยู่ 4%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	440.3 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	16	64 ×2
TMUs	24	256 ×2
L1 Cache	144 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	Apple MPX
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	Quad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	4096 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1000 MHz
	48.06 จีบี/s	1.02 ทีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.74

Pro Vega II Duo 32.74
+470%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2400
ตัวอย่าง: 12202

Pro Vega II Duo 13690
+470%

ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 −460%	140−150 +460%
1440p	21 −424%	110−120 +424%
4K	9 −456%	50−55 +456%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16 +894%	31.42 −894%
1440p	3.76 +963%	39.99 −963%
4K	8.78 +902%	87.98 −902%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −436%	150−160 +436%
Cyberpunk 2077	15 −467%	85−90 +467%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 −448%	170−180 +448%
Counter-Strike 2	27−30 −436%	150−160 +436%
Cyberpunk 2077	11 −445%	60−65 +445%
Far Cry 5	19 −426%	100−105 +426%
Fortnite	47 −453%	260−270 +453%
Forza Horizon 4	27 −456%	150−160 +456%
Forza Horizon 5	17 −459%	95−100 +459%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −436%	150−160 +436%
Valorant	152 −459%	850−900 +459%

Full HD
High

Battlefield 5	26 −438%	140−150 +438%
Counter-Strike 2	27−30 −436%	150−160 +436%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −467%	550−600 +467%
Cyberpunk 2077	7 −400%	35−40 +400%
Dota 2	45−50 −463%	270−280 +463%
Far Cry 5	17 −459%	95−100 +459%
Fortnite	36 −456%	200−210 +456%
Forza Horizon 4	24 −442%	130−140 +442%
Forza Horizon 5	13 −438%	70−75 +438%
Grand Theft Auto V	29 −452%	160−170 +452%
Metro Exodus	7 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −442%	130−140 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −424%	110−120 +424%
Valorant	123 −469%	700−750 +469%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 −450%	110−120 +450%
Cyberpunk 2077	12−14 −442%	65−70 +442%
Dota 2	45−50 −463%	270−280 +463%
Far Cry 5	15 −467%	85−90 +467%
Forza Horizon 4	16 −463%	90−95 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −442%	65−70 +442%
Valorant	14 −436%	75−80 +436%

Full HD
Epic

Fortnite

25
−460%

140−150

+460%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −456%	250−260 +456%
Grand Theft Auto V	5−6 −440%	27−30 +440%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −453%	210−220 +453%
Valorant	60−65 −447%	350−400 +447%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	10−12 −445%	60−65 +445%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45−50 +463%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−442%

65−70
+442%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 −442%	65−70 +442%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%
Valorant	27−30 −452%	160−170 +452%

4K
Ultra

Battlefield 5	1 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	21−24 −424%	110−120 +424%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	7 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ Pro Vega II Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega II Duo เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega II Duo เร็วกว่า 424% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega II Duo เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.74	32.74
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	3 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	475 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1483%

ในทางกลับกัน Pro Vega II Duo มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 470% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro Vega II Duo เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 1030

UHD Graphics 770

Radeon Pro Vega II Duo

RTX 2080 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8962 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 183 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II Duo ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon Pro Vega II Duo เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: