Radeon Pro VII เทียบกับ GeForce GT 1030

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ Radeon Pro VII รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.87

Pro VII มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างมหาศาลถึง 435% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ596171
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.3117.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.349.21
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP108Vega 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 $1,899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 1030 อยู่ 642%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23408.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm305 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1000 MHz
48.06 จีบี/s1024 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI6x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.87
Pro VII 31.41
+435%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2436
Pro VII 13041
+435%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−400%
120−130
+400%
1440p21
−424%
110−120
+424%
4K9
−400%
45−50
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.29
+381%
15.83
−381%
1440p3.76
+359%
17.26
−359%
4K8.78
+381%
42.20
−381%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−400%
140−150
+400%
Cyberpunk 2077 15
−433%
80−85
+433%
Hogwarts Legacy 10−12
−400%
55−60
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 31
−416%
160−170
+416%
Counter-Strike 2 27−30
−400%
140−150
+400%
Cyberpunk 2077 11
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 19
−426%
100−105
+426%
Fortnite 47
−432%
250−260
+432%
Forza Horizon 4 27
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 5 17
−429%
90−95
+429%
Hogwarts Legacy 10−12
−400%
55−60
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−400%
140−150
+400%
Valorant 152
−426%
800−850
+426%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 26
−400%
130−140
+400%
Counter-Strike 2 27−30
−400%
140−150
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−405%
500−550
+405%
Cyberpunk 2077 7
−400%
35−40
+400%
Dota 2 45−50
−421%
250−260
+421%
Far Cry 5 17
−429%
90−95
+429%
Fortnite 36
−428%
190−200
+428%
Forza Horizon 4 24
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 5 13
−400%
65−70
+400%
Grand Theft Auto V 29
−417%
150−160
+417%
Hogwarts Legacy 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 7
−400%
35−40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−424%
110−120
+424%
Valorant 123
−428%
650−700
+428%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
60−65
+400%
Dota 2 45−50
−421%
250−260
+421%
Far Cry 5 15
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 16
−431%
85−90
+431%
Hogwarts Legacy 10−12
−400%
55−60
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−431%
85−90
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−400%
60−65
+400%
Valorant 14
−400%
70−75
+400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−420%
130−140
+420%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−433%
240−250
+433%
Grand Theft Auto V 7−8
−400%
35−40
+400%
Metro Exodus 5−6
−380%
24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−426%
200−210
+426%
Valorant 65−70
−422%
350−400
+422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%
Hogwarts Legacy 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
60−65
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 12
−400%
60−65
+400%
Hogwarts Legacy 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Valorant 30−33
−433%
160−170
+433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 7
−400%
35−40
+400%
Hogwarts Legacy 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−400%
30−33
+400%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ Pro VII แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro VII เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
  • Pro VII เร็วกว่า 424% ในความละเอียด 1440p
  • Pro VII เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.87 31.41
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 13 พฤษภาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 250 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

ในทางกลับกัน Pro VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 435.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro VII เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon Pro VII
Radeon Pro VII

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 8230 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 1938 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon Pro VII เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่