Radeon Pro VII เทียบกับ GeForce GTX 1070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Radeon Pro VII รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro VII เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 167 |
จัดอันดับตามความนิยม | 26 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.72 | 16.63 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.14 | 9.24 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | Vega 20 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $1,899 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro VII อยู่ 37%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1700 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,230 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 202.0 | 408.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.463 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 240 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 305 mm |
ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 500 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 4096 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 1000 MHz |
256 จีบี/s | 1024 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.30
+476%
| 18.99
−476%
|
1440p | 5.66
+460%
| 31.65
−460%
|
4K | 7.58
+457%
| 42.20
−457%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Metro Exodus | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Valorant | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Dota 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Fortnite | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Metro Exodus | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Valorant | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Dota 2 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Valorant | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Dota 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
World of Tanks | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Dota 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Fortnite | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Pro VII แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.73 | 32.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มิถุนายน 2016 | 13 พฤษภาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 250 วัตต์ |
GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
ในทางกลับกัน Pro VII มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 และ Radeon Pro VII ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro VII เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน