RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GT 1030

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017
4 จีบี GDDR5,30 Watt
6.38
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
62.06
+873%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างมหาศาลถึง 873% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ58736
จัดอันดับตามความนิยม24ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5832.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP108AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3846144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm245 mm
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
48.06 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 6.38
RTX 4000 Ada Generation 62.06
+873%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2450
RTX 4000 Ada Generation 23849
+873%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 1030 9831
RTX 4000 Ada Generation 148171
+1407%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GT 1030 9585
RTX 4000 Ada Generation 120951
+1162%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−860%
240−250
+860%
1440p25
−860%
240−250
+860%
4K10
−850%
95−100
+850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p3.16ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14−16
−829%
130−140
+829%
Counter-Strike 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 15
−833%
140−150
+833%
Atomic Heart 14−16
−829%
130−140
+829%
Battlefield 5 31
−868%
300−310
+868%
Counter-Strike 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 11
−809%
100−105
+809%
Far Cry 5 19
−847%
180−190
+847%
Fortnite 47
−857%
450−500
+857%
Forza Horizon 4 27
−863%
260−270
+863%
Forza Horizon 5 17
−841%
160−170
+841%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−864%
270−280
+864%
Valorant 152
−854%
1450−1500
+854%
Atomic Heart 14−16
−829%
130−140
+829%
Battlefield 5 26
−862%
250−260
+862%
Counter-Strike 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−860%
950−1000
+860%
Cyberpunk 2077 7
−829%
65−70
+829%
Dota 2 45−50
−838%
450−500
+838%
Far Cry 5 17
−841%
160−170
+841%
Fortnite 36
−872%
350−400
+872%
Forza Horizon 4 24
−858%
230−240
+858%
Forza Horizon 5 14
−829%
130−140
+829%
Grand Theft Auto V 29
−866%
280−290
+866%
Metro Exodus 7
−829%
65−70
+829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−858%
230−240
+858%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−852%
200−210
+852%
Valorant 123
−835%
1150−1200
+835%
Battlefield 5 20
−850%
190−200
+850%
Counter-Strike 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 12−14
−817%
110−120
+817%
Dota 2 45−50
−838%
450−500
+838%
Far Cry 5 15
−833%
140−150
+833%
Forza Horizon 4 16
−838%
150−160
+838%
Forza Horizon 5 11
−809%
100−105
+809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−838%
150−160
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−817%
110−120
+817%
Valorant 14
−829%
130−140
+829%
Fortnite 25
−860%
240−250
+860%
Counter-Strike 2 8−9
−838%
75−80
+838%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−770%
400−450
+770%
Grand Theft Auto V 7−8
−829%
65−70
+829%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−846%
350−400
+846%
Valorant 65−70
−870%
650−700
+870%
Battlefield 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 12−14
−817%
110−120
+817%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Forza Horizon 5 10−11
−850%
95−100
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−844%
85−90
+844%
Fortnite 12−14
−817%
110−120
+817%
Atomic Heart 5−6
−800%
45−50
+800%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 12
−817%
110−120
+817%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Valorant 30−33
−867%
290−300
+867%
Battlefield 5 1
−800%
9−10
+800%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 21−24
−852%
200−210
+852%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 7
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 5 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−817%
55−60
+817%
Fortnite 6−7
−817%
55−60
+817%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 860% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 860% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.38 62.06
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 130 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 872.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3
8140 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
52 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่