Radeon 760M เทียบกับ GeForce 940MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	743	400
จัดอันดับตามความนิยม	99	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.87	66.60
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	795 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	861 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.55	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8817 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	System Shared
	40.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940MX 3.50

Radeon 760M 12.82
+266%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940MX 1511

Radeon 760M 5536
+266%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 940MX 2556

Radeon 760M 9875
+286%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 940MX 8549

Radeon 760M 32985
+286%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 940MX 1996

Radeon 760M 6361
+219%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 940MX 11513

Radeon 760M 41237
+258%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 940MX 626

Radeon 760M 2116
+238%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −66.7%	30 +66.7%
1440p	4−5 −350%	18 +350%
4K	10 −250%	35−40 +250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −650%	105 +650%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Sons of the Forest	3−4 −967%	32 +967%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16 −269%	55−60 +269%
Counter-Strike 2	14−16 −450%	77 +450%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Far Cry 5	12 −217%	38 +217%
Fortnite	44 −75%	75−80 +75%
Forza Horizon 4	18 −217%	55−60 +217%
Forza Horizon 5	9−10 −367%	40−45 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −227%	45−50 +227%
Sons of the Forest	3−4 −567%	20 +567%
Valorant	50−55 −125%	110−120 +125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	13 −354%	55−60 +354%
Counter-Strike 2	14−16 −136%	33 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −214%	180−190 +214%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Dota 2	48 −81.3%	85−90 +81.3%
Far Cry 5	12 −192%	35 +192%
Fortnite	13 −492%	75−80 +492%
Forza Horizon 4	14 −307%	55−60 +307%
Forza Horizon 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Grand Theft Auto V	13 −169%	35 +169%
Metro Exodus	7−8 −300%	27−30 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −250%	45−50 +250%
Sons of the Forest	3−4 −533%	19 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −200%	36 +200%
Valorant	50−55 −125%	110−120 +125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −436%	55−60 +436%
Cyberpunk 2077	7−8 −300%	27−30 +300%
Dota 2	46 −89.1%	85−90 +89.1%
Far Cry 5	11 −200%	33 +200%
Forza Horizon 4	12 −375%	55−60 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −444%	45−50 +444%
Sons of the Forest	3−4 −800%	27−30 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −229%	23 +229%
Valorant	50−55 −125%	110−120 +125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−670%

75−80
+670%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −261%	100−110 +261%
Grand Theft Auto V	3−4 −600%	21−24 +600%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −277%	110−120 +277%
Valorant	35−40 −278%	140−150 +278%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Forza Horizon 4	9−10 −267%	30−35 +267%
Sons of the Forest	1−2 −1500%	16−18 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20−22 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−329%

30−33
+329%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Valorant	18−20 −306%	70−75 +306%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	10−12 −336%	45−50 +336%
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	4−5 −475%	21−24 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −225%	12−14 +225%
Sons of the Forest	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
Radeon 760M เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.50	12.82
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2016	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 940MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 940MX

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 6200

GeForce 940MX

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce 940MX

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce 940MX

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce 940MX

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce 940MX

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce 940MX

Radeon 780M

GeForce 940MX

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

GeForce 940MX

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce 940MX

Radeon 740M

GeForce 940MX

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2394 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 350 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940MX หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: