Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ FirePro W5170M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W5170M กับ Radeon RX 560X มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

W5170M
2014
2 จีบี GDDR5
5.48
RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.39
+89.6%

RX 560X มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า W5170M อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
W5170M W5170M
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ617442
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.30
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTropoPolaris 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา925 MHz1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.0081.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.184 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz1450 MHz
72 จีบี/s92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5170M 5.48
RX 560X มือถือ 10.39
+89.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W5170M 4197
RX 560X มือถือ 8212
+95.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W5170M 2909
RX 560X มือถือ 6329
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W5170M 19095
RX 560X มือถือ 35511
+86%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−25.9%
34
+25.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−125%
50−55
+125%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
23
+109%
Hogwarts Legacy 10−11
−210%
31
+210%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−136%
52
+136%
Counter-Strike 2 24−27
−125%
50−55
+125%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Far Cry 5 16−18
−144%
39
+144%
Fortnite 30−35
−106%
66
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−117%
52
+117%
Forza Horizon 5 14−16
−143%
34
+143%
Hogwarts Legacy 10−11
−130%
23
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50
+150%
Valorant 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
44
+100%
Counter-Strike 2 24−27
−125%
50−55
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−35.6%
122
+35.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Dota 2 40−45
−61.4%
71
+61.4%
Far Cry 5 16−18
−125%
36
+125%
Fortnite 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
49
+104%
Forza Horizon 5 14−16
−121%
31
+121%
Grand Theft Auto V 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18
+80%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−110%
42
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−140%
36
+140%
Valorant 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Dota 2 40−45
−50%
66
+50%
Far Cry 5 16−18
−106%
33
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Valorant 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−3.1%
33
+3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−87.8%
75−80
+87.8%
Grand Theft Auto V 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Hogwarts Legacy 0−1 5−6
Metro Exodus 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Valorant 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
Hogwarts Legacy 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ W5170M และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560X มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.48 10.39
ความใหม่ล่าสุด 25 สิงหาคม 2014 11 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

W5170M FirePro W5170M
vs
Quadro M600M Quadro M600M
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
W5170M FirePro W5170M
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Quadro P620 Quadro P620
vs
W5170M W5170M
Pro WX 4170 Mobile AMD Pro WX 4170 Mobile
vs
W5170M W5170M
R7 350 AMD R7 350
vs
W5170M W5170M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
W5170M W5170M
HD 8950M AMD HD 8950M
vs
W5170M W5170M
GTX 460 SE v2 NVIDIA GTX 460 SE v2
vs
W5170M W5170M
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
vs
W5170M W5170M
W4130M FirePro W4130M
vs
W5170M W5170M
R5 A240 AMD R5 A240
vs
W5170M W5170M
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
vs
W5170M W5170M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 89 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 431 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5170M หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่