FirePro W5170M vs Radeon RX 560X (seluler)

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan FirePro W5170M dengan Radeon RX 560X (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

W5170M
2014
2 GB GDDR5
4.90

RX 560X (seluler) mengungguli W5170M dengan selisih 89% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa613437
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data11.37
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisTropoPolaris 21
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis25 Agustus 2014 (10 tahun lalu)11 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401024
Clockspeed core 900 MHz1275 MHz
Frekuensi dalam mode Boost925 MHz1202 MHz
Jumlah transistor1,500 million3,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data65 Watt
Tingkat pengisian tekstur37.0081.60
Performa floating-point1.184 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1125 MHz1450 MHz
Bandwidth memori72 GB/s92.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
FreeSync-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

W5170M 4.90
RX 560X (seluler) 9.28
+89.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W5170M 4197
RX 560X (seluler) 8212
+95.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W5170M 2909
RX 560X (seluler) 6329
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W5170M 19095
RX 560X (seluler) 35511
+86%

Performa game

Hasil FirePro W5170M dan Radeon RX 560X (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD27
−25.9%
34
+25.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−215%
41
+215%
Counter-Strike 2 24−27
−125%
50−55
+125%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
23
+109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−131%
30
+131%
Battlefield 5 21−24
−136%
52
+136%
Counter-Strike 2 24−27
−125%
50−55
+125%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Far Cry 5 16−18
−144%
39
+144%
Fortnite 30−35
−106%
66
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−117%
52
+117%
Forza Horizon 5 14−16
−143%
34
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50
+150%
Valorant 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Battlefield 5 21−24
−100%
44
+100%
Counter-Strike 2 24−27
−125%
50−55
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−35.6%
122
+35.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Dota 2 40−45
−61.4%
71
+61.4%
Far Cry 5 16−18
−125%
36
+125%
Fortnite 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
49
+104%
Forza Horizon 5 14−16
−121%
31
+121%
Grand Theft Auto V 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−110%
42
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−140%
36
+140%
Valorant 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Dota 2 40−45
−50%
66
+50%
Far Cry 5 16−18
−106%
33
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−58.3%
38
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Valorant 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−3.1%
33
+3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−87.8%
75−80
+87.8%
Grand Theft Auto V 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Valorant 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Valorant 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Beginilah cara W5170M dan RX 560X (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • RX 560X (seluler) adalah 26% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 560X (seluler) 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 560X (seluler) berada di depan dalam 60 tes (95%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.90 9.28
Kebaruan 25 Agustus 2014 11 April 2018
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm

RX 560X (seluler) memiliki skor performa agregat 89.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 560X (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5170M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro W5170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 560X (seluler) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
AMD Radeon RX 560X (seluler)
Radeon RX 560X (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 89 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 418 suara

Beri rating Radeon RX 560X (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W5170M atau Radeon RX 560X (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.