Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ FirePro W2100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	860	541
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.14	18.45
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Oland	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	680 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4352 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	20	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์	Low Profile/Half Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
	28.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต DisplayPort	2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W2100 2.02

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54
+224%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W2100 1085

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+270%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W2100 7771

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+182%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro W2100 15

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+194%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −58.3%	19 +58.3%
1440p	2−3 −350%	9 +350%
4K	2 −600%	14 +600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −283%	23 +283%
Counter-Strike 2	3−4 −933%	31 +933%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −167%	16 +167%
Battlefield 5	6−7 −333%	26 +333%
Counter-Strike 2	3−4 −700%	24 +700%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12 +140%
Far Cry 5	3−4 −567%	20 +567%
Fortnite	10−11 −330%	40−45 +330%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 5	3−4 −600%	21 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	24−27 +117%
Valorant	40−45 −85.4%	75−80 +85.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −100%	12 +100%
Battlefield 5	6−7 −283%	23 +283%
Counter-Strike 2	3−4 −300%	12 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −159%	110−120 +159%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Dota 2	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Fortnite	10−11 −330%	40−45 +330%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 5	3−4 −567%	20 +567%
Grand Theft Auto V	5−6 −180%	14 +180%
Metro Exodus	4−5 −200%	12 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	22 +214%
Valorant	40−45 −85.4%	75−80 +85.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −283%	23 +283%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9 +80%
Dota 2	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Far Cry 5	3−4 −500%	18 +500%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	40−45 −85.4%	75−80 +85.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−330%

40−45
+330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −267%	55−60 +267%
Grand Theft Auto V	1−2 −500%	6 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −95%	35−40 +95%
Valorant	18−20 −344%	80−85 +344%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	10−12 −227%	35−40 +227%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	1−2 −1000%	10−12 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W2100 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.02	6.54
ความใหม่ล่าสุด	12 สิงหาคม 2014	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	28 วัตต์

FirePro W2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.7%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 223.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W2100

Iris Xe Graphics G7 80EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W2100

GRID K220Q

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

FirePro W2100

Quadro 2000

NVIDIA GTX 1650 TU116

Intel Xe Graphics G4

W2100

NVIDIA RTX 3070

W2100

UHD Graphics Xe G4 48EUs

W2100

NVIDIA RTX 3070 Mobile

W2100

NVIDIA RTX 3060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 94 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 962 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W2100 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: