Maxwell GPU Surface Book เทียบกับ Arc Graphics 140T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	408	777
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Surface Book
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	1 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	993 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	28 nm
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	5012 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (FL 11_0)
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140T 13.46
+298%

Maxwell GPU Surface Book 3.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140T 12490
+385%

Maxwell GPU Surface Book 2577

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140T 8664
+317%

Maxwell GPU Surface Book 2076

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 50819
+347%

Maxwell GPU Surface Book 11380

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 517962
+320%

Maxwell GPU Surface Book 123411

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +109%	22 −109%
1440p	16 +300%	4−5 −300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +485%	12−14 −485%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +362%	12−14 −362%
Counter-Strike 2	75−80 +485%	12−14 −485%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Escape from Tarkov	55−60 +331%	12−14 −331%
Far Cry 5	48 +380%	10−11 −380%
Fortnite	75−80 +311%	18−20 −311%
Forza Horizon 4	55−60 +235%	16−18 −235%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +233%	14−16 −233%
Valorant	110−120 +132%	50−55 −132%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +362%	12−14 −362%
Counter-Strike 2	75−80 +485%	12−14 −485%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +198%	60−65 −198%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Escape from Tarkov	55−60 +331%	12−14 −331%
Far Cry 5	45 +350%	10−11 −350%
Fortnite	75−80 +311%	18−20 −311%
Forza Horizon 4	55−60 +235%	16−18 −235%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Grand Theft Auto V	29 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	27−30 +367%	6−7 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +233%	14−16 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +418%	10−12 −418%
Valorant	110−120 +132%	50−55 −132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +362%	12−14 −362%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Escape from Tarkov	55−60 +331%	12−14 −331%
Far Cry 5	40 +300%	10−11 −300%
Forza Horizon 4	55−60 +235%	16−18 −235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +233%	14−16 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +182%	10−12 −182%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+311%

18−20

−311%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +292%	24−27 −292%
Grand Theft Auto V	12 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Valorant	140−150 +318%	30−35 −318%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Escape from Tarkov	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +313%	8−9 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+400%

6−7

−400%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Valorant	75−80 +341%	16−18 −341%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Escape from Tarkov	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+225%

4−5

−225%

Full HD
High

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Ultra

Dota 2

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ Maxwell GPU Surface Book แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140T เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140T เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140T เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140T เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.46	3.38
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	1 ตุลาคม 2015

Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 298.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Maxwell GPU Surface Book ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140T

Maxwell GPU Surface Book

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140T

Radeon 860M

Maxwell GPU Surface Book

RTX 5000 Mobile Ada Embedded

860M

Steam Deck OLED GPU

RX 8060S

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

GTX 1050 3 GB Max-Q

Arc Graphics 130T

Maxwell GPU Surface Book

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 31 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 6 โหวต

ให้คะแนน Maxwell GPU Surface Book ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140T หรือ Maxwell GPU Surface Book เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: