Radeon R7 M460 เทียบกับ Arc Graphics 130V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M360 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R8 M445DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V และ Radeon R7 M460 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130V
16 จีบี LPDDR5x
11.81
+336%

Arc Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M460 อย่างมหาศาลถึง 336% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
R7 M460 R7 M460

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ410809
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมXe² (2025)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUMeso
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล27.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.864 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xDDR3
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc Graphics 130V 11.81
+336%
R7 M460 2.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4540
+336%
R7 M460 1042

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9523
+345%
R7 M460 2139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8255
+601%
R7 M460 1177

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD32
+167%
12
−167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+413%
8−9
−413%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 71
+446%
12−14
−446%
Forza Horizon 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 45−50
+2250%
2−3
−2250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 28
+250%
8−9
−250%
Dota 2 41
+925%
4
−925%
Far Cry 5 28
+75%
16−18
−75%
Fortnite 65−70
+353%
14−16
−353%
Forza Horizon 4 58
+346%
12−14
−346%
Forza Horizon 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 40−45
+740%
5
−740%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+256%
24−27
−256%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 45−50
+2250%
2−3
−2250%
World of Tanks 160−170
+235%
45−50
−235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 48
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+256%
24−27
−256%
Valorant 45−50
+2250%
2−3
−2250%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
World of Tanks 80−85
+367%
18−20
−367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+338%
8−9
−338%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ R7 M460 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.81 2.71
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 335.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833.3%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon R7 M460
Radeon R7 M460
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
พบกับ
GeForce MX550 GeForce MX550
R7 M460 Radeon R7 M460
พบกับ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
พบกับ
RTX 5060 5060
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
Tesla M10 Tesla M10
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RX 6550M 6550M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
พบกับ
GTX 670 670
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 870M GeForce GTX 870M
พบกับ
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 950M NVIDIA GTX 950M
พบกับ
GTX 1630 1630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน