Arc Graphics 130T เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	373	390
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.19	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.75
+6.1%

Arc Graphics 130T 14.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6586
+6.1%

ตัวอย่าง: 670

Arc Graphics 130T 6209
ตัวอย่าง: 176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+26.7%

Arc Graphics 130T 9106

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+3.1%

Arc Graphics 130T 30169

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+65.6%

Arc Graphics 130T 5173

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+71.5%

Arc Graphics 130T 27791

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +86.2%	29 −86.2%
1440p	33 +10%	30−35 −10%
4K	24 +14.3%	21−24 −14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Hogwarts Legacy	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry 5	56 +14.3%	45−50 −14.3%
Fortnite	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Hogwarts Legacy	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Valorant	120−130 +4%	120−130 −4%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +4%	200−210 −4%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Dota 2	112 +12%	100−105 −12%
Far Cry 5	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Fortnite	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Grand Theft Auto V	67 +294%	17 −294%
Hogwarts Legacy	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Metro Exodus	31 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +35%	40−45 −35%
Valorant	120−130 +4%	120−130 −4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Dota 2	106 +11.6%	95−100 −11.6%
Far Cry 5	48 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Hogwarts Legacy	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −25%	40−45 +25%
Valorant	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+4.7%

85−90

−4.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Grand Theft Auto V	26 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +11.4%	140−150 −11.4%
Valorant	150−160 +3.9%	150−160 −3.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	33 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+5.9%

30−35

−5.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	25 −12%	27−30 +12%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Valorant	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Far Cry 5	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Arc Graphics 130T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 294%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.75	14.85
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	6 มกราคม 2025

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.1%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 Ti Max-Q และ Arc Graphics 130T ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc Graphics 130T

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6450M

Arc Graphics 130T

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

Radeon Instinct MI100

GeForce RTX 3050 Max-Q

GRID RTX T10-16

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon 540 Mobile

Arc A530M

RTX 2060 Mobile Refresh

RTX 3070 Mobile

All-In-Wonder 2006 Edition X1300

Radeon HD 8750A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 243 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 33 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Arc Graphics 130T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: