Arc Graphics 130T vs. Arc Graphics 140V
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc Graphics 130T e o Arc Graphics 140V, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc Graphics 130T supera o Arc Graphics 140V por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 370 | 421 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe+ (2025) | Xe² (2024) |
| Nome do código | sem dados | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 24 de Setembro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 8 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2050 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 3 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | LPDDR5x |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Memória compartilhada | + | + |
| Resizable BAR | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
| 1440p | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
| 4K | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.3%
|
87
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Fortnite | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Valorant | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
42
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Fortnite | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Valorant | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Valorant | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
É assim que Arc Graphics 130T e Arc Graphics 140V competem em jogos populares:
- Arc Graphics 130T é 13% mais rápido em 1080p
- Arc Graphics 130T é 17% mais rápido em 1440p
- Arc Graphics 130T é 21% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Graphics 130T é 112% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Graphics 140V é 48% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc Graphics 130T está à frente em 50 testes (88%)
- Arc Graphics 140V está à frente em 4 testes (7%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.13 | 12.34 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 24 de Setembro 2024 |
O Arc Graphics 130T tem uma pontuação de desempenho agregado 22.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.
O Arc Graphics 130T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 140V nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Arc Graphics 130T em uma escala de 1 a 5:
Classifique Arc Graphics 140V em uma escala de 1 a 5: