RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ Arc A730M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A730M กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A730M
2022
12 จีบี GDDR6,80 Watt
22.19

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า A730M อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A730M Arc A730M
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26450
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3833.70
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30726144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์393.6417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.6 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192192
Tensor Cores384192
Ray Tracing Cores2448
L1 Cache4.5 เอ็มบี6 เอ็มบี
L2 Cache12 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
336.0 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 22.19
RTX 4000 Ada Generation 54.30
+145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808
ตัวอย่าง: 5
RTX 4000 Ada Generation 24004
+145%
ตัวอย่าง: 646

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
−143%
180−190
+143%
1440p45
−144%
110−120
+144%
4K22
−127%
50−55
+127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 169
−137%
400−450
+137%
Cyberpunk 2077 71
−139%
170−180
+139%
Hogwarts Legacy 70
−143%
170−180
+143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−142%
230−240
+142%
Counter-Strike 2 155
−126%
350−400
+126%
Cyberpunk 2077 64
−134%
150−160
+134%
Far Cry 5 93
−137%
220−230
+137%
Fortnite 110−120
−137%
280−290
+137%
Forza Horizon 4 95−100
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 5 86
−144%
210−220
+144%
Hogwarts Legacy 49
−124%
110−120
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−145%
230−240
+145%
Valorant 160−170
−142%
400−450
+142%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−142%
230−240
+142%
Counter-Strike 2 98
−135%
230−240
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−134%
600−650
+134%
Cyberpunk 2077 54
−141%
130−140
+141%
Dota 2 90
−144%
220−230
+144%
Far Cry 5 86
−144%
210−220
+144%
Fortnite 110−120
−137%
280−290
+137%
Forza Horizon 4 95−100
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 5 80
−138%
190−200
+138%
Grand Theft Auto V 72
−136%
170−180
+136%
Hogwarts Legacy 44
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 43
−133%
100−105
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−145%
230−240
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−136%
260−270
+136%
Valorant 160−170
−142%
400−450
+142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−142%
230−240
+142%
Cyberpunk 2077 52
−131%
120−130
+131%
Dota 2 80
−138%
190−200
+138%
Far Cry 5 81
−135%
190−200
+135%
Forza Horizon 4 95−100
−142%
230−240
+142%
Hogwarts Legacy 34
−135%
80−85
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−145%
230−240
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−144%
110−120
+144%
Valorant 102
−135%
240−250
+135%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−137%
280−290
+137%

1440p
High

Counter-Strike 2 53
−126%
120−130
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−135%
400−450
+135%
Grand Theft Auto V 40−45
−133%
100−105
+133%
Metro Exodus 30−35
−134%
75−80
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 200−210
−122%
450−500
+122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−139%
160−170
+139%
Cyberpunk 2077 31
−142%
75−80
+142%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 60−65
−130%
140−150
+130%
Hogwarts Legacy 27−30
−141%
65−70
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−144%
95−100
+144%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−128%
130−140
+128%

4K
High

Counter-Strike 2 7
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 34
−135%
80−85
+135%
Hogwarts Legacy 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 21
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−136%
85−90
+136%
Valorant 140−150
−114%
300−310
+114%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−143%
90−95
+143%
Counter-Strike 2 21−24
−139%
55−60
+139%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Dota 2 75−80
−141%
190−200
+141%
Far Cry 5 35
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
100−105
+138%
Hogwarts Legacy 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−140%
60−65
+140%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−131%
60−65
+131%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.19 54.30
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 130 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A730M Arc A730M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RTX 5090 RTX 5090
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
HD Graphics 6EU Mobile Graphics 6EU Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
R7 M460 R7 M460
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GT 640M LE GT 640M LE
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GeForce 7190M GeForce 7190M
Arc Pro A40 Arc Pro A40
vs
Pro V340 8 GB Pro V340 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 114 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 64 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่