Arc A550M vs RTX A1000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dengan RTX A1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 mengungguli Arc A550M dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 236 | 210 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 28.18 | 38.67 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | DG2-512 | GA107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
Clockspeed core | 900 MHz | 727 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1462 MHz |
Jumlah transistor | 21,700 million | 8,700 million |
Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 105.3 |
Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 72 |
Tensor Cores | 256 | 72 |
Ray Tracing Cores | 16 | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 163 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan RTX A1000, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | + | + |
Performa game
Hasil Arc A550M dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Fortnite | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Valorant | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Fortnite | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Valorant | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Valorant | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.25 | 24.30 |
Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Arc A550M memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A1000 memiliki skor performa agregat 14.4% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta RTX A1000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.