Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Arc A350M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
12.92

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างมหาศาลถึง 254% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ40386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน39.3523.22
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.20400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs2464
TMUs48128
Ray Tracing Cores632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
112.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−233%
120−130
+233%
1440p16
−244%
55−60
+244%
4K9
−233%
30−35
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.49
1440pไม่มีข้อมูล5.44
4Kไม่มีข้อมูล9.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−247%
260−270
+247%
Cyberpunk 2077 27
−252%
95−100
+252%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−252%
95−100
+252%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Counter-Strike 2 75−80
−247%
260−270
+247%
Cyberpunk 2077 19
−242%
65−70
+242%
Far Cry 5 42
−233%
140−150
+233%
Fortnite 75−80
−242%
260−270
+242%
Forza Horizon 4 55−60
−239%
190−200
+239%
Forza Horizon 5 50
−240%
170−180
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
160−170
+233%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Counter-Strike 2 75−80
−247%
260−270
+247%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−253%
650−700
+253%
Cyberpunk 2077 16
−244%
55−60
+244%
Dota 2 62
−239%
210−220
+239%
Far Cry 5 39
−233%
130−140
+233%
Fortnite 75−80
−242%
260−270
+242%
Forza Horizon 4 55−60
−239%
190−200
+239%
Forza Horizon 5 47
−240%
160−170
+240%
Grand Theft Auto V 26
−246%
90−95
+246%
Metro Exodus 27−30
−252%
95−100
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
160−170
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−249%
150−160
+249%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%
Dota 2 59
−239%
200−210
+239%
Far Cry 5 37
−251%
130−140
+251%
Forza Horizon 4 55−60
−239%
190−200
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
160−170
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−242%
65−70
+242%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−242%
260−270
+242%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−246%
90−95
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−250%
350−400
+250%
Grand Theft Auto V 10
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−251%
400−450
+251%
Valorant 140−150
−219%
450−500
+219%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−251%
130−140
+251%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 25
−240%
85−90
+240%
Forza Horizon 4 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−242%
65−70
+242%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−245%
100−105
+245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 11
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%
Valorant 70−75
−247%
250−260
+247%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 45−50
−233%
160−170
+233%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.92 45.74
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 150 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 254% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่