Arc 8-Core iGPU 与 GeForce 840M
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce 840M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比840M高出了550%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 802 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.95 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GM108 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 12 3月 2014（10年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1029 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1124 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 33 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 17.98 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1001 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 16.02 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce 840M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 290−300
+544%
| 45
−544%
|
| Full HD | 34
+88.9%
| 18
−88.9%
|
| 1440p | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
| 4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Metro Exodus | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Valorant | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Fortnite | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+346%
|
13
−346%
|
| Valorant | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| World of Tanks | 220−230
+383%
|
46
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Valorant | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+784%
|
18−20
−784%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| World of Tanks | 120−130
+568%
|
18−20
−568%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Fortnite | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce 840M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc 8-Core iGPU 的544% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的89% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的567% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的650% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 2400%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GeForce 840M的速度要快 78%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 48项测试 中领先 (81%)
- GeForce 840M 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
