UHD Graphics 620 เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	313	810
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.38
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.384 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	3
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 7-Core iGPU 17.54
+554%

UHD Graphics 620 2.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11498
+559%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 37719
+415%

UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133
+596%

UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031
+340%

UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+347%

UHD Graphics 620 88746

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
+716%

UHD Graphics 620 380

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +169%	13 −169%
1440p	100−110 +525%	16 −525%
4K	55−60 +511%	9 −511%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +388%	8 −388%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	55−60 +600%	8 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +483%	6 −483%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry New Dawn	45−50 +370%	10 −370%
Forza Horizon 4	100−110 +187%	38 −187%
Hitman 3	30−35 +371%	7−8 −371%
Horizon Zero Dawn	85−90 +113%	40 −113%
Metro Exodus	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Red Dead Redemption 2	45−50 +422%	9 −422%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +273%	15 −273%
Watch Dogs: Legion	80−85 +180%	30 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +333%	9−10 −333%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry New Dawn	45−50 +571%	7−8 −571%
Forza Horizon 4	100−110 +203%	36 −203%
Hitman 3	30−35 +371%	7−8 −371%
Horizon Zero Dawn	85−90 +150%	34 −150%
Metro Exodus	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Red Dead Redemption 2	45−50 +683%	6−7 −683%
Shadow of the Tomb Raider	54 +391%	11 −391%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +186%	14 −186%
Watch Dogs: Legion	80−85 +121%	35−40 −121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +333%	9−10 −333%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	100−110 +738%	12−14 −738%
Hitman 3	30−35 +371%	7−8 −371%
Horizon Zero Dawn	85−90 +1600%	5 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	44 +214%	14 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +667%	3 −667%
Watch Dogs: Legion	80−85 +121%	35−40 −121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+683%

6−7

−683%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	24−27 +550%	4−5 −550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +650%	2−3 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	90−95 +564%	14−16 −564%
Hitman 3	20−22 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +400%	7−8 −400%
Metro Exodus	30−35 +675%	4−5 −675%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +560%	5−6 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	100−110 +550%	16−18 −550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+367%

6−7

−367%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	85−90 +633%	12−14 −633%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +800%	2−3 −800%
Watch Dogs: Legion	7−8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+275%

4−5

−275%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ UHD Graphics 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1080p
Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1440p
Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 2850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.54	2.68
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	1 กันยายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 554.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 7-Core iGPU

UHD Graphics 620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

RTX 2000 Ada Generation

Playstation 5 Pro GPU

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc Graphics 140V

พบกับ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4541 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: