Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	252
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	53.60
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.294 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−78.6%

50−55
+78.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Counter-Strike 2	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Far Cry 5	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Fortnite	75−80 −86.7%	140−150 +86.7%
Forza Horizon 4	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Forza Horizon 5	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Valorant	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Counter-Strike 2	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −66.7%	300−310 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −88.2%	160−170 +88.2%
Far Cry 5	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Fortnite	75−80 −86.7%	140−150 +86.7%
Forza Horizon 4	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Forza Horizon 5	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Metro Exodus	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Valorant	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −88.2%	160−170 +88.2%
Far Cry 5	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Forza Horizon 4	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Valorant	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−86.7%

140−150

+86.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −85.6%	180−190 +85.6%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −93%	220−230 +93%
Valorant	130−140 −91.2%	260−270 +91.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−78.6%

50−55
+78.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −80%	45−50 +80%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Far Cry 5	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Forza Horizon 4	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.03	23.30
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	26 กุมภาพันธ์ 2024

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

RTX 500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M295X Mac Edition

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

8 Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

8 Core GPU

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

8 Core GPU

Intel Arc Graphics 64EU Mobile

8 Core GPU

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile

8 Core GPU

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

7 Core GPU

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

7 Core GPU

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 946 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 41 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: